Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; İş Bankası Kütahya Şubesine ait ...'ın keşidecisi olduğu 3348719 numaralı 77.683,32 TL tutarında 18/09/2018 vadeli çek, Eczacı ... tarafından keşide edilen 15/09/2018 vadeli 85.652,00 TL bedelli bono, 15/12/2018 vadeli 2.179,00 TL bedelli bono, Eczacı ... tarafından keşide edilen 16/08/2018 vadeli 4.650,00 TL bedelli bono, 15/09/2018 vadeli 17.500,00 TL bedelli bono 15/10/2018 vadeli 17.500,00 TL bedelli bono 15/11/2018 vadeli 17.500,00 TL bedelli bono 15/12/2018 vadeli 17.500,00 bedelli bonoların davacı elindeyken kaybedildiğini, davaya konu çek ve senetlere ödeme yasağı konulmasını ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin UYAP sisteminden gönderdiği 12/12/2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018 KARAR NO : 2018
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI/(LAR) : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) DAVA TARİHİ : 17/08/2018 KARAR TARİHİ : 14/12/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; İş Bankası Kütahya Şubesine ait ...'ın keşidecisi olduğu 3348719 numaralı 77.683,32 TL tutarında 18/09/2018 vadeli çek, Eczacı ... tarafından keşide edilen 15/09/2018 vadeli 85.652,00 TL bedelli bono, 15/12/2018 vadeli 2.179,00 TL bedelli bono, Eczacı ... tarafından keşide edilen 16/08/2018 vadeli 4.650,00 TL bedelli bono, 15/09/2018 vadeli 17.500,00 TL bedelli bono 15/10/2018 vadeli 17.500,00 TL bedelli bono 15/11/2018 vadeli 17.500,00 TL bedelli bono 15/12/2018 vadeli 17.500,00 bedelli bonoların davacı elindeyken kaybedildiğini, davaya konu çek ve senetlere ödeme yasağı konulmasını ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin UYAP sisteminden gönderdiği 12/12/2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmişlerdir. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK m. 307). Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.(HMK m.311) Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir. Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeniyle reddine, 2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 35,90 TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yatırılan gider avansının artan kısmının hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine, Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal sürede Bursa Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yargı yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi.14/12/2018
Katip Hakim