Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 18/03/2020 tarihli dava dilekçesi ile, Müvekkil davacı ile davalı ... A.Ş. arasında akdedilmiş 30/11/2017 tarihli sözleşme olduğunu, bu sözleşme ile ....'nın Ana yüklenicisi olduğu ...'ne ilişkin elektronik güvenlik ve güvenlik tesisat işleri'nin yüklenici sıfatıyla müvekkil tarafından yapımı ve garanti süresince bakım hizmeti verilmesi konusunda anlaşmaya varıldığını, sözleşmenin 3. Maddesinde ödemelerin nasıl yapılacağı ve sistemin detaylı şekilde açıklandığını, sözleşmenin 28. Maddesi garanti ve bakım başlığını taşıdığını, bu madde altında geniş biçimde bakım ve servis hizmetlerinin nasıl yapılacağı düzenlendiğini, bu çerçevede garanti süresi içerisinde sisteme ilişkin bakım hizmetinin hangi koşullarda ve şartlarla müvekkil tarafından...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/202 Esas KARAR NO : 2025/70
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/03/2020 KARAR TARİHİ : 23/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 18/03/2020 tarihli dava dilekçesi ile, Müvekkil davacı ile davalı ... A.Ş. arasında akdedilmiş 30/11/2017 tarihli sözleşme olduğunu, bu sözleşme ile ....'nın Ana yüklenicisi olduğu ...'ne ilişkin elektronik güvenlik ve güvenlik tesisat işleri'nin yüklenici sıfatıyla müvekkil tarafından yapımı ve garanti süresince bakım hizmeti verilmesi konusunda anlaşmaya varıldığını, sözleşmenin 3. Maddesinde ödemelerin nasıl yapılacağı ve sistemin detaylı şekilde açıklandığını, sözleşmenin 28. Maddesi garanti ve bakım başlığını taşıdığını, bu madde altında geniş biçimde bakım ve servis hizmetlerinin nasıl yapılacağı düzenlendiğini, bu çerçevede garanti süresi içerisinde sisteme ilişkin bakım hizmetinin hangi koşullarda ve şartlarla müvekkil tarafından verileceği, yine arıza bildirimlerinde hangi şartlarda servis hizmeti verileceği, yine garanti kapsamında servis hizmetlerinin nasıl ve ne şekilde verileceğinin açıkça belirtildiğini, müvekkil tarafından geçici kabul şartlarının gerçekleştiğini, işlerin teslim edildiğini, davalının proje kapsamında geçici kabul şartlarını gerçekleştirmediği, eksiklikleri olduğu ve bunları tamamladığı bilgisi alındığını, bahsi geçen sözleşme gereği müvekkil firma tarafından davalı ... A.Ş. 'ye... Bankası tarafından düzenlenmiş bulunan 03.11.2017 tarih ve Mektup No: ...ve 31.03.2020 iade tarihli olan 139.500 USD tutarında ; 03.11.2017 tarih ve Mektup No:...ve 30.11.2021 iade tarihli 139.500 USD tutarında iki adet SÜRELİ KESİN TEMİNAT MEKTUPLARI ile 31.03.2020 iade tarihli 139.500 USD tutarlı süreli teminat senedi verildiğini, müvekkil firma tarafından sözleşme ile kararlaştırılmış işlerin süresi içinde tamamlandığı ve teslim edildiğini, aksi yönde davalı tarafından yapılmış herhangi bir ihtar olmadığını, ... işinin teslimi 06.08.2019 tarihinde, ...Sistemi işinin teslimi 06.08.2019 tarihinde, ... Geçiş Sistemi işinin teslimi 06.08.2019 tarihinde, ... Algılama Sistemi işinin teslimi 06.08.2019 tarihinde, ...Görüntüleme Sistemi işinin teslimi 23.07.2019 tarihinde, ...Güvenlik Sistemi işinin teslimi 23.07.2019 tarihinde, ...Sistemi işinin teslimi ise 23.07.2019 tarihinde gerçekleştirildiğini, söz konusu iş teslimlerinin teslim tutanakları ile kayıt altına alındığını, davalının ise müşteri nezdinde dava tarihi itibariyle henüz geçici kabul sürecini dahi tamamlamadığı bilgisi alındığını, müvekkil tarafından son olarak 25.07.2019 tarihli ... numaralı 780.325.23TL bedelli bakiye bedeli oluşturur fatura muhatap firmaya tebliğ edilmiş, davalı tarafından fatura kabul edilmiş ve hiçbir itiraz olmaksızın defter ve kayıtlarına işlenmiştir. Müvekkil davacı, fatura karşılığı ödemenin yapılmasını beklerken, davalı yanca h...