DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/03/2019 KARAR TARİHİ : 19/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davada tüm dosya heyetçe incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile dava dışı ... Ambalaj Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden kredi açılarak kullandırıldığını, diğer davalıların ise müşterek borçlu müteselsil kefil sıfıtayla kredi sözleşmesini imzaladıklarını, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas dosyasıyla ... Ambalaj Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin 21/12/2018 tarihinde iflasının açılmasına karar verildiğini, diğer borçlu şirketlerin ve şahısların konkordato başvurusunun reddedilip tedbirlerin kaldırılmasına karar verildiğini, ... Ambalaj Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/622 Esas KARAR NO : 2019/155 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/03/2019 KARAR TARİHİ : 19/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davada tüm dosya heyetçe incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile dava dışı ... Ambalaj Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden kredi açılarak kullandırıldığını, diğer davalıların ise müşterek borçlu müteselsil kefil sıfıtayla kredi sözleşmesini imzaladıklarını, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas dosyasıyla ... Ambalaj Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin 21/12/2018 tarihinde iflasının açılmasına karar verildiğini, diğer borçlu şirketlerin ve şahısların konkordato başvurusunun reddedilip tedbirlerin kaldırılmasına karar verildiğini, ... Ambalaj Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne müvekkili bankaca kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi nedeniyle hesapların kat edildiğini ve İzmir .... Noterliği'nce 24.12.2018 tarih ve ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi gönderildiğini, ihtarnameyle borcun ödenmesinin talep edildiğini ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibine başlandığını, icra takibi başlatılmasına engel bir durumun olmadığını ve davalı vekilinin bu konudaki itirazlarının mesnetsiz olduğunu, yapılan icra takibine borçluların haksız ve kötü niyetli bir şekilde itiraz edildiğini, borçluların itiraz dilekçesinde müvekkil bankaya borçlarının olmadığını iddia ettiğini, itiraz dilekçesinde faize, faiz oranına ve tüm ferilere itiraz edildiğini ve bu itirazların haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, borçluların ileri sürdüğü kesinleşmiş alacağın bulunmadığına yönelik iddiaların müvekkili banka ile borçlu firma ve kefilleri arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi ve kefaletnameler nedeniyle kabul edilemez olduğunu, müvekkili bankanın borçluların yükümlülüklerini yerine getirmemeleri nedeniyle Genel Kredi Sözleşmesi'nin temerrüde ilişkin hükümleri çerçevesinde yasal takip işlemlerine başladığını, borçluların itirazının geciktirmeye ve zaman kazanma amacına yönelik olduğunu, borçluların itirazında haksız çıkması halinde alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmeleri gerektiğini bildirerek fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydıyla borçluların itirazının iptaline, takip tarihi itibariyle 3.331.236,71 TL alacak üzerinden takibin devamına, icra takibinin açıldığı tarihinden tahsil tarihine kadar geçecek süre için anapara alacağı üzerinden takip talebinde belirtilen temerrüt faiz oranları üzerinden hesaplanacak faiz ile %5 BSMV'sinin davalılardan tahsiline ve alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmelerine, karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 18.03.2018 tarihli dilekçesinde ise iş bu itirazın iptali da...