DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas Sayılı dosyası ile müvekkillerinin murisi ...'in %90, müvekkili ...'in %10 oranında ..... Deri Tekstil Sanayi ve Dış Ticaret Ltd. Şti.'nin ortakları iken, şirketin müdürü ve yetkilisi olan .....in 23.06.2020 tarihinde vefat ettiğini, murisin ölümünden sonra mirasçıları olan taraflar arasında husumet yaşanmaya başlandığını, tanıma nedeni ile kurulan soybağının reddi, mal rejiminin tasfiyesi ve ortaklığın giderilmesi gibi davalar açıldığını, bu husumet nedeni ile ortakların bir araya gelmelerinin imkansız hale geldiğini, murisin ölümü nedeniyle şirketin kanunen gerekli organlarından biri mevcudiyetini yitirmesine rağmen mirasçıların bir araya gelerek genel kurul toplantısı yapmaları, birlikte karar alıp, işlem gerçekleştirmelerinin mümkün...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/550 KARAR NO : 2024/1060
DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 13/06/2024 KARAR TARİHİ : 21/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/10/2024
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas Sayılı dosyası ile müvekkillerinin murisi ...'in %90, müvekkili ...'in %10 oranında ..... Deri Tekstil Sanayi ve Dış Ticaret Ltd. Şti.'nin ortakları iken, şirketin müdürü ve yetkilisi olan .....in 23.06.2020 tarihinde vefat ettiğini, murisin ölümünden sonra mirasçıları olan taraflar arasında husumet yaşanmaya başlandığını, tanıma nedeni ile kurulan soybağının reddi, mal rejiminin tasfiyesi ve ortaklığın giderilmesi gibi davalar açıldığını, bu husumet nedeni ile ortakların bir araya gelmelerinin imkansız hale geldiğini, murisin ölümü nedeniyle şirketin kanunen gerekli organlarından biri mevcudiyetini yitirmesine rağmen mirasçıların bir araya gelerek genel kurul toplantısı yapmaları, birlikte karar alıp, işlem gerçekleştirmelerinin mümkün olmadığını, şirketin gayri faal duruma düşerek, amacına ulaşmasının olanaksız hale gelmesi nedeniyle davalı şirketin tasfiyesiz feshine, tasfiye zarureti tespit edilmesi halinde şirketin %10 ortağı olan müvekkili ...'e şirketin tasfiyesi ve Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden kaydının terkinine kadar yapılacak işlemler için yetki verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu(TTK)'nunda şirketlere temsil kayyımı atanmasına ilişkin bir düzenleme bulunmamakla birlikte temsil kayyımı 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu(TMK) hükümlerine göre atanmaktadır. TMK'nın 426/2-3 maddesine göre şirkete, temsil kayyımı atanması için yasal temsilcisi ile menfaatlerinin çatışıyor olması ya da yasal temsilcinin görevini yerine getirmesine bir engel bulunması gerekir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi'nin 03/06/2024 tarihli kararı ile davacı ... vekiline davalı ..... Deri Tekstil Sanayi ve Dış Ticaret Ltd.Şti'ye ... esas sayılı davada temsil etmek üzere temsil kayyımı atanmak üzere yetki verildiği anlaşılmakla açılan davanın kabulü ile kayyım atanmasına ilişkin olarak aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM; Yukarıda açıklandığı üzere; AÇILAN DAVANIN KABULÜNE, 1-TTK'nun 412.maddesi uyarınca İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ...'ne Dr. ...'in kayyım olarak ATANMASINA, Kayyım için yapılacak işin mahiyetine göre arttırılıp eksilttirmek üzere 15.000,00 TL ücret takdirine, ücretin davacı tarafça mahkememiz veznesine depo edilen gider avansından karşılanmasına, 2-Karar kesinleştiğinde Ticaret Sicil Müdürlüğünde tescil ve ilanına, 3-Karar ve ilam harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 4-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Davacı tarafından yatırılan gider avansının hüküm kesinleşt...