DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 18/10/2024 KARAR TARİHİ : 21/10/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/10/2024 DAVA; Davacılar vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davalı ..... Ev İhtiyaç Maddeleri Ticaret Ve Sanayi A.Ş. demir, çelik, hasır ve diğer metal mamullerin, köprülerin, kulelerin, konstrüksiyon elemanlarının ve diğer yapıların toptan ticareti, emlak alım satımı, akaryakıt istasyonları ile oto servis yıkama, yağlama istasyonlarının kurulması, petrol, petrokimya ve kimyevi maddelerin imalatı ve satımı başta olmak üzere pek çok faaliyeti kapsadığını, davalı şirketin sermayesi 19.160.000,00-TL olup, her biri 25,00-TL değerinde 766.400 paya ayrıldığını, paya ayrılmış olan hisselerin 305.560 paya tekabül eden kısmı müvekkillerine ait olup müvekkillerine davalı şirkette %40 paya sahip azlık pay sahibi...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/850 KARAR NO : 2024/1061
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 18/10/2024 KARAR TARİHİ : 21/10/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/10/2024
DAVA; Davacılar vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davalı ..... Ev İhtiyaç Maddeleri Ticaret Ve Sanayi A.Ş. demir, çelik, hasır ve diğer metal mamullerin, köprülerin, kulelerin, konstrüksiyon elemanlarının ve diğer yapıların toptan ticareti, emlak alım satımı, akaryakıt istasyonları ile oto servis yıkama, yağlama istasyonlarının kurulması, petrol, petrokimya ve kimyevi maddelerin imalatı ve satımı başta olmak üzere pek çok faaliyeti kapsadığını, davalı şirketin sermayesi 19.160.000,00-TL olup, her biri 25,00-TL değerinde 766.400 paya ayrıldığını, paya ayrılmış olan hisselerin 305.560 paya tekabül eden kısmı müvekkillerine ait olup müvekkillerine davalı şirkette %40 paya sahip azlık pay sahibi olduklarını, müvekkillerden ...... 'nin babaları, ..... 'nin ise eşi olan ..... nin vefat etmesi ile şirkette tüm dengelerin değiştiğini, ..... birlikte hareket ederek müvekkilleri şirketten uzaklaştırdıklarını, bu şekilde müvekkillerinin davalı şirkette söz ve yönetim hakkı kalmadığını, davalı şirketin yönetimi, çoğunluğu elinde bulunduran diğer aile üyelerine geçtiğini beyanla; davalı şirketin 17.09.2024 tarihli olağan genel kurulunda müvekkillerinin özel denetim talebinin reddine dair alınan kararın iptali ile belgelerde, şirketin ticari defter ve kayıtları üzerinde Mahkemece resen gözetilecek hususlarda inceleme yapılmasına dair özel denetçi atanmasına, davalı şirkete kayyım heyeti atanmasına, dava masrafları ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davacı taraf, 17/09/2024 tarihli olağan genel kurul toplantısı 11 no'lu kararı ile özel denetçi atanması taleplerinin reddine karar verildiğini belirterek kararın iptali ile özel denetçi atanmasını talep etmiştir. Davalı şirketin 17/09/2024 tarihli olağan genel kurul toplantısında davacılar tarafından gündeme madde eklenmesi önerisi ile TTK'nun 438. Ve 439.maddeleri kapsamında özel denetçi atanması talep edilmiş, talep reddedilmiş, davacılar tarafından karara muhalif kalınmıştır. 6102 sayılı TTKnın 438. maddesi uyarınca azlığın özel denetim talebi genel kurulca reddedilirse 3 ay içerisinde ilgililerce şirket merkezinin bulunduğu yer ticaret mahkemesine başvurmak suretiyle özel denetçi atanmasının istenmesi mümkündür. Bu itibarla davacı yanın özel denetime ilişkin talebin reddine yönelik genel kurulun 11 no'lu gündem maddesindeki kararına karşı azlığın iptal davası açmasında hukuki yarar bulunmadığından bu yöndeki genel kurul kararı iptali talebinin reddine karar verilmiştir. (Emsal mahiyette Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 29/06/2021 Tarih ve 2019/4620 Esas 2021/5396 Karar sayılı içtihatı). TTK 439/1.maddesinde, '' Genel kurulun özel denetim i...