DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 06/05/2024 KARAR TARİHİ : 09/05/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... isimli şahısla beraber davalı şirketin ortağı olduğunu, müvekkilinin şirketteki hisse payının %49 olduğunu, şirketin muhasebesi ile ...'nun ilgilendiğini, ...'nun münferit müdür olduğununu ve banka hesaplarına erişimi olduğunu, 2014 yılında şirketin maddi sıkıntıya girmesi sürecinde diğer ortağa ulaşmaya çalışan müvekkilinin diğer ortağa ulaşamadığını, davalı şirketin borçlarından dolayı icra takipleri yapıldığını, müvekkilinin mağdur olduğunu, müvekkilinin halen davalı şirketin borçlarını ödemek zorunda kaldığını, müvekkilinin şirket ortaklığından çıkarılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/408 KARAR NO : 2024/460
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 06/05/2024 KARAR TARİHİ : 09/05/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... isimli şahısla beraber davalı şirketin ortağı olduğunu, müvekkilinin şirketteki hisse payının %49 olduğunu, şirketin muhasebesi ile ...'nun ilgilendiğini, ...'nun münferit müdür olduğununu ve banka hesaplarına erişimi olduğunu, 2014 yılında şirketin maddi sıkıntıya girmesi sürecinde diğer ortağa ulaşmaya çalışan müvekkilinin diğer ortağa ulaşamadığını, davalı şirketin borçlarından dolayı icra takipleri yapıldığını, müvekkilinin mağdur olduğunu, müvekkilinin halen davalı şirketin borçlarını ödemek zorunda kaldığını, müvekkilinin şirket ortaklığından çıkarılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davanın, şirket ortağının şirket ortaklığından çıkarılması istemine ilişkin olduğu, uyuşmazlık konularının davalının şirket ortaklığından çıkarılmasını gerektirir haklı sebeplerin bulunup bulunmadığı, TTK m.630/1 de belirtilen şartların gerçekleşip gerçekleşmediği hususlarına ilişkin olduğu tespit edilmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 166/1 inci maddesi "aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." şeklindedir. Yine aynı maddenin dördüncü fıkrasında "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." şeklindedir. Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesinin... esas sayılı dosyası celbedilmiş olmakla tetkikinde, fiili ve hukuki bağlantı olduğu, davaların birlikte görülmesinin zorunlu olduğu anlaşılmakla HMK 166. md. gereğince davaların birleştirilmesine karar verilip aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Mahkememiz dosyası ile Bakırköy .... ATM'nin .... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunmakla HMK'nın 166/1 maddesi uyarınca davaların BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamanın Bakırköy ... ATM'nin ... Esas sayılı dosyası dosyası üzerinden yürütülmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına, 2-Yargılama gideri, harç, vekalet ücreti vs hususların birleşen dosyada ele alınmasına, Dair , tarafların yokluğunda, birleştirme kararının esas hükümle birlikte istinafa kabil olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.09/05/2024
Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır