DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/03/2024 KARAR TARİHİ : 13/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Müvekkil, ---- Şubesine ait ---- seri numaralı, 395.000,00 TL bedelli, 31/03/2024 tarihli çekin, ---- Şubesine ait----- seri numaralı, 395.000,00 TL bedelli, 30/04/2024 tarihli çekin, ---- Şubesine ait ------ seri numaralı, 395.000,00 TL bedelli, 30/05/2024 tarihli çekin, zilyedidir. Müvekkilim, söz konusu çekleri keşideci ----- teslim etmek için teslim almıştır. Fakat çekleri kaybetmiş veya çaldırmıştır. Buna ilişkin ---- Cumhuriyet Başsavcılığının ----- Soruşturma sayılı dosyasıyla şikayet yapılmıştır. Çekleri eline geçiren/geçirecek kişinin, çeklerin karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çekleri...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/223 KARAR NO : 2025/137
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/03/2024 KARAR TARİHİ : 13/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Müvekkil, ---- Şubesine ait ---- seri numaralı, 395.000,00 TL bedelli, 31/03/2024 tarihli çekin, ---- Şubesine ait----- seri numaralı, 395.000,00 TL bedelli, 30/04/2024 tarihli çekin, ---- Şubesine ait ------ seri numaralı, 395.000,00 TL bedelli, 30/05/2024 tarihli çekin, zilyedidir. Müvekkilim, söz konusu çekleri keşideci ----- teslim etmek için teslim almıştır. Fakat çekleri kaybetmiş veya çaldırmıştır. Buna ilişkin ---- Cumhuriyet Başsavcılığının ----- Soruşturma sayılı dosyasıyla şikayet yapılmıştır. Çekleri eline geçiren/geçirecek kişinin, çeklerin karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çekleri işletmesi tehlikesi halen söz konusudur. Çeklerin; üçüncü şahısların eline geçmesi, müvekkil açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedellerinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: DAVANIN VE ÇEKİŞMELİ KONULARIN TESPİTİ, DELİLLER, DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ NEDENLER VE SONUÇ: 1-Davanın ve çekişmeli konuların tespiti: Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davanın dayanağı, 6102 sayılı T.T.K.nun 818. maddesi delaletiyle aynı Kanunun 757, 762, 763, 764. maddeleridir.Bu davalar, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardandır. Davaya konu uyuşmazlığın tespiti; Davaya konu; --- Bankası ---- Şubesine ait---- seri numaralı, 395.000,00 TL bedelli, 31/03/2024 tarihli çekin, ---- Şubesine ait---- seri numaralı, 395.000,00 TL bedelli, 30/04/2024 tarihli çekin, ---- Şubesine ait ----- seri numaralı, 395.000,00 TL bedelli, 30/05/2024 tarihli çekin bahisle iptallerinin talep edildiği anlaşılmaktadır. 2-Deliller, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hukuki nedenler ve sonuç: Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteyebilmek için gerekli olan şartlardan birisi de, senette mündemiç olan hakkın varlığını sürdürmesidir. Somut olayda; Dosya arasında yer alan bilgi ve belgelere göre TTK 757 maddesi uyarınca çekten doğan tüm hakları kullanabileceğinden davayı açmaya yetkili olduğu anlaşılmaktadır.Somut olayda, davacı tarafından, dava konusu çeklerin zayi olduğu ileri sürülmüş ve anılan çeklerin tarih ve numarası sunulmuştur. Esasen hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği de taşımayacak olan bu türden davalarda, davacının mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunmasını yeterli saymak gereklidir. Aksinin kabulü ile davacının daha fazlasını ispata zorlanması, çeke de uygulanacak olan TTK'nin 757 ve devamı maddelerindeki zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali h...