DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/10/2022 KARAR TARİHİ : 09/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkillerin davalıdan olan rücu alacağı nedeniyle davalı aleyhine Bursa 20. İcra Müdürlüğünün ... E. Nolu dosyasıyla icra takibi yapıldığını, yapılan icra takibinin borçlunun itirazı üzerine durduğunu, borçlu söz konusu takipte borcun aslına ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, davalı borçlunun itirazı haksız olduğunu, tüm bu nedenlerle davanın kabulüne, itirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022 KARAR NO : 2025
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... 3- ... - ... VEKİLİ : Av. .. DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. .. DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/10/2022 KARAR TARİHİ : 09/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkillerin davalıdan olan rücu alacağı nedeniyle davalı aleyhine Bursa 20. İcra Müdürlüğünün ... E. Nolu dosyasıyla icra takibi yapıldığını, yapılan icra takibinin borçlunun itirazı üzerine durduğunu, borçlu söz konusu takipte borcun aslına ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, davalı borçlunun itirazı haksız olduğunu, tüm bu nedenlerle davanın kabulüne, itirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasını karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı taraflar kendi kusurlarından kaynaklanan yükümlülükleri müvekkilimize mal etmeye çalışmaktadır. davacı tarafça müvekkilimiz ile uzaktan yakından ilgisi bulunmayan bir borçtan müvekkilimizi sorumlu tutmaya çalışmadığını, bu nedenlerle davacının davasının öncelikle usulden reddine, neticede davanın esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, Bursa 20. İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra takip dosyası, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. İlgili icra dosyasının incelenmesinde davacı tarafından davalı hakkında 01/10/2021 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri 08/11/2021 tarihinde tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz etmiştir. Tarafların ticari defterleri talep edilmiş dosyamız bir mali müşavir, bir hukukçu bilirkişiye tevdi edilmiştir. Mali müşavir ve hukukçu bilirki heyetinin düzenlediği 23/04/2023 tarihli raporda özetle: davacının beyanda bulunup defter ibraz etmediğini, dosyadaki okunabilir evraklardan kooperatifin sek ya hangi dönemden ne kadar asıl ne kadar ceza borcu bulunduğunun belli olmadığını, banka dekontlarına göre ziraat bankasından ödeme göründüğünü, 67,896,77-TL dosyaya eklenen diğer ziraat bankası makbuzu sek ödemesi ile alakalı olmadığını, hesaptan 22,632,00-TL sgk ödemesi için çekilen paraya ait olduğunu, Denizbanktan alınan ödeme liste...