Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Şirketinin tutmakla yükümlü olduğu Karar defteri kaybolduğunu ve bulunamadığını, şirketin muhasebe işleri ve defterlerini tutmakla görevli olan kişi Doğanbey Mah. 1. Doğanbey Sok. 2 Osmangazi/ Bursa adresinde mukim SSMM ... olduğunu, adı geçen şahsın dinlenerek defter ve belgelerin akıbetinin sorulmasını talep ettiklerini, defter ve belgelerin erişilememesi durumunda 'FEK yazılı hükümler uyarınca zayi belgesi düzenlenmesini talep ettiğini, şirketin yüzde 98.5 hisselerine sahibi olduğunu, 2005 yılında şirketin yetkili müdürlüğüne 10 yıllık süre ile getirildiğini, ancak Şirket 2014 yılında resen terk edildiğini, şirketin hisse sahibi olarak zayi belgesi talebinde bulunduğunu, bu sebeplerle sebeple şirketimin karar...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024 KARAR NO : 2025
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... ... DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 08/05/2024 KARAR TARİHİ : 09/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Şirketinin tutmakla yükümlü olduğu Karar defteri kaybolduğunu ve bulunamadığını, şirketin muhasebe işleri ve defterlerini tutmakla görevli olan kişi Doğanbey Mah. 1. Doğanbey Sok. 2 Osmangazi/ Bursa adresinde mukim SSMM ... olduğunu, adı geçen şahsın dinlenerek defter ve belgelerin akıbetinin sorulmasını talep ettiklerini, defter ve belgelerin erişilememesi durumunda 'FEK yazılı hükümler uyarınca zayi belgesi düzenlenmesini talep ettiğini, şirketin yüzde 98.5 hisselerine sahibi olduğunu, 2005 yılında şirketin yetkili müdürlüğüne 10 yıllık süre ile getirildiğini, ancak Şirket 2014 yılında resen terk edildiğini, şirketin hisse sahibi olarak zayi belgesi talebinde bulunduğunu, bu sebeplerle sebeple şirketimin karar defterinin zayi olduğuna dair karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, Vergi Dairesi'ne yazılan müzekkere cevabı ve sair evrakları. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava; davacı şirkete ait Karar defterinin zayi olduğundan bahisle zayi belgesi verilmesine ilişkindir. Davacı tanığı ... duruşmada '' Ben davacı şirketin muhasebecisiydim, şirket kuruluşundan 2013 yılına kadar mali müşavir olarak görev yaptım, şirkete defter, belge ve kayıtlarını mükellefin kendisine 2013-2014 yıllarına teslim ettim, ancak teslim ettiğime dair tutanağı bulamadım, karar defterini de verdiğimi hatırlıyorum, verasetle ilgili işlemler olmuştu, defter bana geldi mi gelmedi mi hatırlamıyorum, tanıklık ücreti istemiyorum, görgüm ve bilgim bundan ibarettir" şeklinde beyanda bulunmuştur. Dava, TTK' nın 82/7. maddesi gereğince zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Davacı tarafça,davacı şirkete ait Yönetim Kurulu Karar defteri irade dışında kaybolduğuna yönelik hiçbir vakıa ve delil sunulmamıştır. Öte yandan davacı taraf tacir sayıldığından basiretli şekilde davranmak zorundadır.Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 05/10/1984 tarih 1982/11-852 Esas ve 1984/788 Karar sayılı kararında "TTK.nun 68/1. maddesi hükmünce "Defter tutmak mecburiyetinde bulunan kimse ve işletmeye devam eden halefleri, defterler son kayıt tarihinden ve saklanması mecburi olan diğer hesap ve kağıtları tarihlerinden itibaren on yıl geçinceye kadar saklamaya mecburdurlar". Aynı maddenin son fıkrası da şu düzenlemeye yer vermiştir: "Bir tacirin saklamakla mükellef olduğu defter ve kağıtları yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet sebebiyle ve kanuni müddet içinde ziyaa uğrarsa tacir ziyanı oğrendiği tarihten itibaren otuz gün icinde ticari isletmesinın bulundu...