DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 01/12/2023 KARAR TARİHİ : 21/03/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 21/03/2024 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 01/12/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu .... Bankası ... Şubesine ait 30/11/2023 keşide tarihli 2.000.000-TL'lik çekin kaybedilmek suretiyle zayi olduğunu, tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını, bu nedenlerle zayi olan çek nedeniyle iptal karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava konusu çekin ibraz edilebilmesi için ticaret sicil gazetesinde ilan yapılması gerektiği, mahkememizce hazırlanan ilan metninin davacı tarafından ilan ettirilmediği, dolayısıyla zayi olan çekle ilgili kanunun ön gördüğü ilan şartının gerçekleştirilmediği anlaşılmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/1138 Esas KARAR NO : 2024/316
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 01/12/2023 KARAR TARİHİ : 21/03/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 21/03/2024 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 01/12/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu .... Bankası ... Şubesine ait 30/11/2023 keşide tarihli 2.000.000-TL'lik çekin kaybedilmek suretiyle zayi olduğunu, tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını, bu nedenlerle zayi olan çek nedeniyle iptal karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava konusu çekin ibraz edilebilmesi için ticaret sicil gazetesinde ilan yapılması gerektiği, mahkememizce hazırlanan ilan metninin davacı tarafından ilan ettirilmediği, dolayısıyla zayi olan çekle ilgili kanunun ön gördüğü ilan şartının gerçekleştirilmediği anlaşılmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; zayi olan çekle ilgili iptal kararı verilebilmesi için 3 ayrı ilanın yapılması gerektiği, ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık müddet içinde çekin ibraz edilmemesi halinde iptal kararı verileceği, davacı tarafın gerekli olan ilanları yaptırmaması nedeniyle açılan davanın usulden reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Davacı tarafından açılan davanın USULDEN REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 427,60-TL ilam harcından peşin alınan 269,85-TL harcın mahsubu ile bakiye 157,75-TL harcın davacıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine, Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 21/03/2024 Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır
*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.