Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/29 · K. 2025/123
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/29 K. 2025/123

E. 2025/29K. 2025/12313 Şubat 2025
menfi tespittespit davasıicra takibiistirdattazminattedbir kararıtakibin durdurulmasıtaşınmaz satışımenkul malihtiyati tedbiristinaf yolumanevi tazminatabonelik sözleşmesiön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/01/2025 KARAR TARİHİ : 13/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ile davalıların araba alım satım ticaretinden dolayı tanıştıkları yapılan bu alım satım işinden sonra davalılardan ----- ile müvekkili arasında bir arkadaşlık oluştuğu, ailece görüşmelere kadar uzandığı ----- ilk günden tefecilik yapmak ve dolandırma amacı ile hareket ederek müvekkilleriyle bu ilişkiyi kurduğu ve müvekkillerine güven sağladığını; ticaretle uğraşan müvekkillerinin ülkenin ekonomik şartlarından dolayı bazı firmalara ödemelerini geciktirmeye başlamış, sürekli olarak müvekkilinin şirketine giden ----- müvekkillerinin ekonomik durumunu da farkedince sinsi planlarını...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/29 KARAR NO : 2025/123

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/01/2025 KARAR TARİHİ : 13/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ile davalıların araba alım satım ticaretinden dolayı tanıştıkları yapılan bu alım satım işinden sonra davalılardan ----- ile müvekkili arasında bir arkadaşlık oluştuğu, ailece görüşmelere kadar uzandığı ----- ilk günden tefecilik yapmak ve dolandırma amacı ile hareket ederek müvekkilleriyle bu ilişkiyi kurduğu ve müvekkillerine güven sağladığını; ticaretle uğraşan müvekkillerinin ülkenin ekonomik şartlarından dolayı bazı firmalara ödemelerini geciktirmeye başlamış, sürekli olarak müvekkilinin şirketine giden ----- müvekkillerinin ekonomik durumunu da farkedince sinsi planlarını devreye soktuğu, müvekkillerine bu kadar gayrimenkulunuz ve aracınız var bankadan kredi çeksenize eğer sizinde bankacı tanıdıklarınız veya kredi limitiniz yok ise bu malları bana satış gibi gösterelim benim kredi limitim çok yüksek ben size bankadan kredi çekerim sizde bankaya ödersiniz şeklinde teklifte bulunduğu, ticari olarak zor dönem geçiren müvekkillerinin de ---- arkadaşlığına ve dostluğuna güvenerek bu teklifi kabul ettikleri, ---- yapmış olduğu planları devreye sokmaya başladığı ve devamında müvekkillerinin sıkıştıkça taşınır taşınmaz mallarını tek tek satış gibi göstererek müvekkillerinin taşınır taşınmaz mallarını devretmelerini sağladığı, bu satış işlemlerinin tümüne karşılık olarak ---- müvekkillerine resmi olarak 4.600.000,00-TL elden de 120.000-USD ödeme gerçekleştirdiği, sonrasında müvekkillerin 120.000-USD 'ye karşılık olarak 107.000-USD'yi elden ---- ödeme yaptıkları, 4.600.000,00-TL'ye karşılık ise farklı tarihlerde ---- 3.000.000,00-TL elden ödeme yaptıklarını; taşınmazların toplam değerinin resmiyette 14.200.000,00-TL gösterildiği. normal güncel piyasa değerinin ise yaklaşık olarak 30.000.000,00-TL olduğu; davalı --- ve --- tüm bu işlemleri gerçek bir satış olarak gösterebilmek için müvekkillerinin banka hesaplarına çeşitli tarihlerde --- daire alımı, ----- daire alım bedeli, ---- plakalı araç alım bedeli yazarak toplam 4.600.000,00-TL bedel gönderildiği, bu gayrimenkul ve menkul malların farklı tarihlerde olmasının nedeninin müvekkillerin davalı ---- aralıklarla para alması ve bu paraya karşılık da mallarını da teminat olarak onun adına tescil etmesi olduğu, sonrasında ise --- müvekkillerinin sürekli olarak kredi ayarlamaya çalışıyorum, bankalarda faizler yüksek, kredi limitimi açmaya çalışıyorum gibi bahanelerle müvekkillerini oyalamaya çalışarak müvekkillerini aldattığı ve kandırmaya devam ettiği, müvekkillerinin ilk olarak ----- taşınmazın devrini gerçekleştirdiği, akabinde ise ---- bankada kredi limitim dolmuş, kredi limitimin açılabilmesi için bankaya b...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 5

Genel kural

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 5

2. Ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler6

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/120 · K. 2023/420

28 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/133 · K. 2025/744

11 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/532 · K. 2023/657

13 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/980 · K. 2025/657

17 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/50 · K. 2024/631

16 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/487 · K. 2024/761

21 Kasım 2024