Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---------Ş. Nezdinde kasko sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ----------Ş.'nin ilgili olduğu --------- plakalı araç, davalının ilgili olduğu ---------- plakalı iş makinesinin çarpması sonucu hasara uğradığını, bu olay sebebiyle müvekkili olan şirketin, eksper marifetiyle hasar tespiti yaptırarak hasar ilgililerine sigorta tazminatı ödediğini, taraflar arasında düzenlenen hasar tutanağı ve mezkur olay nedeniyle hazırlanan ekspertiz raporuna göre, ----------- plakalı iş makinesi manevra yapmak istediği esnada park halinde olan ----------- plakalı sigortalı araca çarpması sonucu hasar gördüğünü, davalı araç maliki sürücüsü işbu olayın oluşumunda kusurlu olduğunu, müvekkili olan sigorta şirketinin TTK. 1472 gereğince...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/41 Esas KARAR NO: 2025/29 DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/05/2016 KARAR TARİHİ: 14/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---------Ş. Nezdinde kasko sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ----------Ş.'nin ilgili olduğu --------- plakalı araç, davalının ilgili olduğu ---------- plakalı iş makinesinin çarpması sonucu hasara uğradığını, bu olay sebebiyle müvekkili olan şirketin, eksper marifetiyle hasar tespiti yaptırarak hasar ilgililerine sigorta tazminatı ödediğini, taraflar arasında düzenlenen hasar tutanağı ve mezkur olay nedeniyle hazırlanan ekspertiz raporuna göre, ----------- plakalı iş makinesi manevra yapmak istediği esnada park halinde olan ----------- plakalı sigortalı araca çarpması sonucu hasar gördüğünü, davalı araç maliki sürücüsü işbu olayın oluşumunda kusurlu olduğunu, müvekkili olan sigorta şirketinin TTK. 1472 gereğince sigortalısının haklarına halef olduğundan, davalının kusur/kusursuz sorumluluğunu karşılayan alacak için rücu hakkı doğduğunu, ayrıca işbu ödeme ile sigortalısından dava, alacak talep haklarını temellük ettiğini, huzurdaki dava açılmadan önce davalılar aleyhine ---------İcra Müdürlüğü'nün ---------- Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu, bu nedenle fazlaya dair haklarının saklı kalmak kaydıyla 11.286,00 TL hasar bedelinin, ödeme tarihi olan 03/04/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, karar kesinleşinceye kadar davalı adına kayıtlı araç ve gayrimenkullerinin üzerine teminatsız ihtiyati tedbir- ihtiyati haciz konulmasını yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 13.02.2015 tarihinde müvekkili şirkete ait terminal işletmesinde, ihracat konteyner karşılama operasyonu sırasında, ---------- iş makinası altına gelen davacı şirkete sigortalı ----------- plakalı aracın dorse arka sol ---------- kilidi ve araç sürücü kabini ön tamponu, sürücünün operasyon sırasında dorse kilitlerini açmaması ve olayın cereyan ettiği sırada sigortalı araç sürücüsünün panikle sürücü kabininden dışarıya çıkmaya çalışması neticesinde araç kabini sol kapısının hasara uğradığını, söz konusu hasarın davacı şirketçe sigortalı aracın sürücüsünün kusur ve ihmali sonucunda meydana geldiğini, müvekkili şirkete atfedilecek bir kusurun söz konusu olmadığını, bu nedenlerle, haksız davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava; Hukuki niteliği itibariyle davacı ... şirketine kasko sigortalı olan ----------- plakalı araç ile davalıya ait --------- plakalı iş makinesinin karışmış olduğu kazada davacı ...