DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde, taraflar arasında akdedilen taşeronluk sözleşmesi gereğince davacı şirketin ... ... inşaatı kaba işçiliğini üstlendiğini, sözleşme gereğince 27.280 m2 malzemeli kalıp işçiliği 1250 ton demir işçiliği ve 7.500 m3 beton dökme işçiliği yaparak edimini tamamladığını, bu işler için zorunlu şantiye ve mutfak kurulması işlerini de davacı şirketin yerine getirdiğini, iş için kullanılacak malzeme ve kalıpların da davacı tarafça sağlandığını, buna rağmen davalı tarafın haksız tutumu ile inşaattan el çekildiğini, işi bıraktırma sebebi ile tazminat hakları saklı kalmak kaydıyla davacının tamamladığı işler için davacı tarafın tazminat ve %25 oranında kar bedeli alacağı bulunduğunu, ihtara rağmen bu bedelin ödenmediğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 20.000-TL alacak ve tazminatın 22/12/2013 temerrüt tarihinden...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2016/ KARAR NO : 2018/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 22/01/2014 KARAR TARİHİ : 13/07/2018
Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde, taraflar arasında akdedilen taşeronluk sözleşmesi gereğince davacı şirketin ... ... inşaatı kaba işçiliğini üstlendiğini, sözleşme gereğince 27.280 m2 malzemeli kalıp işçiliği 1250 ton demir işçiliği ve 7.500 m3 beton dökme işçiliği yaparak edimini tamamladığını, bu işler için zorunlu şantiye ve mutfak kurulması işlerini de davacı şirketin yerine getirdiğini, iş için kullanılacak malzeme ve kalıpların da davacı tarafça sağlandığını, buna rağmen davalı tarafın haksız tutumu ile inşaattan el çekildiğini, işi bıraktırma sebebi ile tazminat hakları saklı kalmak kaydıyla davacının tamamladığı işler için davacı tarafın tazminat ve %25 oranında kar bedeli alacağı bulunduğunu, ihtara rağmen bu bedelin ödenmediğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 20.000-TL alacak ve tazminatın 22/12/2013 temerrüt tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmektedir. DAVALININ CEVABI : Davalı taraf davanın reddini savunmuş, taraflar arasında bir sözleşme bulunduğunu, bu sözleşme kapsamında davacı tarafın bahsettiği işlerin yapımı konusunda anlaşma sağlandığını, iş teslim tarihi konusunda dava dışı ... Turizm Ltd.Şti ile aralarındaki sözleşmede yer alan 240 günlük teslim tarihinin esas alınması konusunda anlaşmaya varıldığını, sözleşme tarihinden sonra iki yüz yirmi beş gün geçmesine rağmen davacı tarafın edimin çok az kısmını ifa etmesi, inşaatı terk edip imalatı bırakması ve çalıştırdığı işçilerin maaşlarını da ödeyememesi üzerine davalı tarafa ihtar keşide edilip ... 3.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/ d. İş sayılı dosyası ile tespit yaptırılarak belirlenen iş miktarlarına göre davacıya hakedişler kapsamında ödemeler yapıldığını, davacı tarafın başkaca alacağı kalmadığını , kaldı ki bu sözleşmede kararlaştırılan günlük 500.-TL lik gecikme cezasının da borçtan takas ve mahsup edilmesi gerektiğini, sözleşmeyle belirlenen iş fiyatı karşısında davacı şirketin %25 lik kar payı talebinin haksız olduğunu, kalıp malzemelerinin de kendilerine ait olduğunu ileri sürmüştür. DELİLLER ve GEREKÇE: Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedeli ile davacı tarafından yapılıp davalının kullanımında kalan şantiye binasının bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkememizce davacı alacağının 6.960,34-TL olduğuna dair verdiği 2014/... esas 2015/ karar sayılı ilamı davacı vekilince temyiz edilmiş, ... 15.Hukuk Dairesinin 2015/ esas 2016/ sayılı kararı ile bilirkişi kurulundan ek rapor alınarak davacı tarafından imal edilen şantiye ve mutfak binasının yapıldığı yıl serbest piyasa rayiç fiyatlarına göre bedelinin hesap ettirilmesi, bu suretle belirlenecek alacağa hakedilen 437....