DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/05/2023 KARAR TARİHİ : 17/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan dosya üzeri incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 31/05/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; 14.11.2015 tarihinde ... A.Ş tarafından Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası İle Sigortalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın karışmış olduğu çift taraflı trafik kazası neticesinde ... plakalı araçta yolcu konumunda bulunan müvekkil ...'in en az %6 oranında daimi malul kaldığını, 120 gün geçici iş göremezlik ve 60 gün bakıcı giderinin belirlendiğini, maluliyetin artış hallerine ilişkin her türlü haklarının saklı kaldığını,... A.Ş.'ye yönelttikleri huzurdaki işbu tazminat davasının ... A.Ş.'nin trafik...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/369 Esas KARAR NO : 2025/24
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/05/2023 KARAR TARİHİ : 17/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan dosya üzeri incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 31/05/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; 14.11.2015 tarihinde ... A.Ş tarafından Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası İle Sigortalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın karışmış olduğu çift taraflı trafik kazası neticesinde ... plakalı araçta yolcu konumunda bulunan müvekkil ...'in en az %6 oranında daimi malul kaldığını, 120 gün geçici iş göremezlik ve 60 gün bakıcı giderinin belirlendiğini, maluliyetin artış hallerine ilişkin her türlü haklarının saklı kaldığını,... A.Ş.'ye yönelttikleri huzurdaki işbu tazminat davasının ... A.Ş.'nin trafik sigortası yerine geçtiği durumlarda yasanın lafzı ve amacı gereği görevli olacak olan ticaret mahkemelerinde ikame edildiğini, bu kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü %100 kusuruyla kazanın meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, müvekkilinin en az %6 oranında sakat kaldığının ...Üniversitesi ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığınca düzenlenmiş maluliyet raporunda görüldüğnü, müvekkilinin maluliyet durumunun kötüye gittiğini, maluliyet artışı halinde fazlaya ilişkin haklarını saklı tuttuklarını, davalı sigorta şirketine 27.01.2022 tarihinde ilk başvurunun yapıldığını ve sigorta şirketinin taraflarına dönüş yapılarak maddi tazminat taleplerini karşılanmayacağını bildirdiklerini, maddi tazminatlarının tazmini için işbu davayı açma zaruretinin doğduğunu, bu hususta Yargıtay kararlarının mevcut bulunduğunu, davalı ... A.Ş. açısından dava ticari dava niteliği taşımakta olup, arabuluculuk dava şartının olduğunu, ... Arabuluculuk Bürosu .. dosya no, ... başvuru no ile davalı... A.Ş için arabuluculuk başvurusu yapıldığını ancak yapılan görüşmeler neticesinde anlaşamama ile sonuçlandığını beyan ederek, 14.11.2015 tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle müvekkili ...'in en az %6 oranında kalıcı olarak malul kalması sebebiyle, fazlaya ilişkin ve başkaca sorumlulara karşı başvuru, dava ve her türlü yasal hakları ile diğer tazminat hakları saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak olarak şimdilik 45.000 TL sürekli iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkili davacıya ödenmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 20/06/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; ... adına kayıtlı olan ... (poliçedeki plaka ...) plakalı aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesinin müvekkili şirket tarafından 09.04.2015-2016 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... nolu poliçe ile düzenlendiğini, zeyilname kayıtlarına bakıldığınd...