Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/19 · K. 2023/276
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/19 K. 2023/276

E. 2023/19K. 2023/27631 Mart 2023
tazminatcismani zarartazminat davasıtrafik kazasımaluliyet raporuistinaf yolumaddi tazminatmaddi zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/01/2023 KARAR TARİHİ : 31/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02.01.2020 günü saat 18:30 sıralarında, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı hususi otomobili ile ... Caddesi üzerinden sola dönüş yapıp Buket Sokak üzerinde seyir ederken, torunları ... ve ... ile birlikte taşıt yolunun karşısına geçmek isteyen yaya ...'ye çarpması sonucu tek taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacı müvekkilinin ... söz konusu kazada yaralandığını, İstanbul ... Şehit Prof. Dr. ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nde tedavi gördüğünü, davacı müvekkilinde dava konusu kaza dolayısıyla ''humerus boyun kesiminde parçalı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/19 Esas KARAR NO : 2023/276

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/01/2023 KARAR TARİHİ : 31/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02.01.2020 günü saat 18:30 sıralarında, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı hususi otomobili ile ... Caddesi üzerinden sola dönüş yapıp Buket Sokak üzerinde seyir ederken, torunları ... ve ... ile birlikte taşıt yolunun karşısına geçmek isteyen yaya ...'ye çarpması sonucu tek taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacı müvekkilinin ... söz konusu kazada yaralandığını, İstanbul ... Şehit Prof. Dr. ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nde tedavi gördüğünü, davacı müvekkilinde dava konusu kaza dolayısıyla ''humerus boyun kesiminde parçalı deblese fraktür'' oluştuğunu, bunun yanında Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik hükümleri dikkate alınarak hazırlanan 06.08.2021 tarihli 2021/213 sayılı bilimsel görüş doğrultusunda müvekkilin maluliyet oranı %11 (yüzdeonbir) olarak belirlendiğini, ayrıca 03.09.2021tarihli ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Ana Bilim Dalı Başkanlığının tanzim ettiği ... no'lu raporda Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre maluliyet oranı %12 olarak belirlendiğini, vuku bulan bu olay neticesinde; İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 2020/... sayılı dosya numarası ile soruşturma başlatıldığını, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ... E. Sayılı iddianeme ile Şüpheli İsmail Arıcı ve müvekkili ... hakkında taksirle bir kişinin yaralanmasına sebep olma nedeniyle iddianame hazırlandığını, İddianame .... Asliye Ceza Mahkemesi tarafından kabul edilerek ... Esas sayılı dava ikmal edilmiş olup kovuşturma aşamasına geçildiğini, kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı araç, davalı ... Sigorta A.Ş'nin ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) sigorta poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde, oluşan maddi zararın başvurulan ... Sigorta A.Ş'nin tarafından karşılanması amacıyla sigorta şirketine 02/11/2020 tarihinde başvurulduğunu ve ödeme yapılması için gerekli tüm evraklar kuruma teslim edildiğini, davalı sigorta şirketine 15 gün içerisinde cevap verilmediği takdirde dava yoluna başvurulacağı başvuru dilekçesinde ihtaren bildirildiğini, davalı kuruma yapılan yazılı başvuruya ... Sigorta A.Ş'nin tarafından talebi karşılayacak nitelikte bir cevap gelmediğinden işbu davayı açma zaruriyeti hasıl olduğunu, tüm bu nedenlerle; 7.700,00 TL daimi maluliyet (sakatlık) tazminatı, 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 100,00-TL geçici bakıcı masrafı ve 50,00 TL sürekli bakıcı masrafı, 50,00-TL tedavi masrafı olmak üzere toplam 8.000,00 TL tazminatın davalı ... S...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/827 · K. 2024/282

2 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/749 · K. 2023/617

20 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/630 · K. 2023/235

27 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/387 · K. 2023/237

27 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/365 · K. 2023/314

10 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/588 · K. 2024/706

11 Ekim 2024