DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/09/2019 KARAR TARİHİ : 06/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 27/09/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin dava konusu ... ... Şubesi'ne ait ... numaralı, 07/01/2019 tarihli 33.000,00 TL bedelli çeki aralarındaki ticari ilişki nedeniyle dava dışı ... ... San. Ve Tic Ltd. ŞTi ' ne keşide ettiği ve çeki İstanbula kargo ile gönderdiğini, çekin kargoda kaybolduğunu, kaybolmuş çeki bulan kişilerin öncelikle dava dışı ... ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin kaşesini sahte olarak yaptığını ve arkasına şirketin imzasını sahte olarak attığını, daha sonra davalı ... Turizm'in kaşesi ve imzasının atılmış olduğu, ardından diğer davalı ... ... son ciranta olarak imza atarak, sahte bir fatura...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/598 Esas KARAR NO : 2025/7 Karar DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/09/2019 KARAR TARİHİ : 06/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 27/09/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin dava konusu ... ... Şubesi'ne ait ... numaralı, 07/01/2019 tarihli 33.000,00 TL bedelli çeki aralarındaki ticari ilişki nedeniyle dava dışı ... ... San. Ve Tic Ltd. ŞTi ' ne keşide ettiği ve çeki İstanbula kargo ile gönderdiğini, çekin kargoda kaybolduğunu, kaybolmuş çeki bulan kişilerin öncelikle dava dışı ... ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin kaşesini sahte olarak yaptığını ve arkasına şirketin imzasını sahte olarak attığını, daha sonra davalı ... Turizm'in kaşesi ve imzasının atılmış olduğu, ardından diğer davalı ... ... son ciranta olarak imza atarak, sahte bir fatura ile davalı ...'e götürerek Faktoring işlemine konu edildiğini, Faktoring şirketinın çekteki ciro silsilesini kontrol etmemiş olduğunu, kendisine ... ... tarafından ibraz edilen irsaliyeli faturada malı teslim alan kısmında herhangi bir imza bulunmamasına rağmen faktoring işlemini gerçekleştirmiş olduğu, kambiyo senedinin keşidecisine başvurarak borcu teyit etme yükümlülüğüne aykırı davranmış, Faktoring işlemi uygulayan ... Metal - ... ...'nin ticari ünvanının gerçekliğini dahi araştırma gereği duymadığını, kargoda bulunan çeki eline geçiren ... veya ... ..., öncelikle ... ... şirketinin kaşesini sahte olarak yaptırdığını, daha sonra bu şirketin imzasını sahte olarak attığını, Davalı faktoring kuruluşunun, Faktoring İşlemleri Hakkında Uygulanacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 5. maddesine aykırı davranarak gerekli istihbarat çalışmasını yapmadığını, senetteki kaşe ve imzaların sahte olduğunu bilebilecek durumda olmasına rağmen, Kanun ve Yönetmeliklerin kendisine yüklediği ödevleri yerine getirmemiş olduğunu, çek üzerindeki ciro silsilesi kopuk olmasına rağmen, dava konu çek için faktoring işlemi gerçekleştirdiğini, Davalı faktoring kuruluşu, faktoring işlemi yapan ... Metal - ... ... isimli bir ticari ünvan bulunmadığını dahi araştırmadığını, herkesin kullanımına açık olan ticaret sicil gazetesinde yapılacak basit bir araştırmayla bile ... Metal - ... ... isimli bir şahıs şirketinin bulunmadığı ortaya çıkacağı halde, gerçekte var olmayan bir şahıs şirketinin faturasını faktoring işlemine konu etmesi nedeniyle de ağır kusurlu olduğunu, fatura üzerindeki "... Vergi Dairesi-: ... " numaralarının vergi kimlik numarası olmadığını, ... ... isimli şahsın TC Kimlik Numarası olduğunu, böylece fatura üzerinde dahi yanıltıcı ve gerçeği yansıtmayan bilgi bulunduğunu, davalı faktoring kuruluşunun Faktoring Kanunu ve ilgili yönetmeliklerini ağır biçimde ihlal etmesi nedeniyle %20'den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerind...