DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/10/2017 KARAR TARİHİ : 18/04/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında özetle ; 06/08/2016 tarihinde meydana gelen kazada davalı ...'ün kullandığı motosikletin arkasında oturan davacıların oğlu ...'ın kaza dolayısıyla hayatını kaybettiğini, bu kazada, kazaya karışan her iki araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, oğullarının ölümü nedeniyle davacıların onun desteğinden yoksun kaldıklarını ve ayrıca manevi zararlarınında yüksek olduğunu, davalı ... Sigorta A.Ş tarafından maddi tazminat alacağına mahsuben 19/06/2017 tarihinde 49.587,00 TL tutarında ödeme yapıldığını, dava edilen alacağın ise bu ödeme mahsup edilmek suretiyle...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017 KARAR NO : 2019
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR : VEKİLİ : Av. DAVALILAR : VEKİLLERİ : AV. DAVALI VEKİLİ : AV DAVALI : VEKİLİ : AV. DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/10/2017 KARAR TARİHİ : 18/04/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında özetle ; 06/08/2016 tarihinde meydana gelen kazada davalı ...'ün kullandığı motosikletin arkasında oturan davacıların oğlu ...'ın kaza dolayısıyla hayatını kaybettiğini, bu kazada, kazaya karışan her iki araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, oğullarının ölümü nedeniyle davacıların onun desteğinden yoksun kaldıklarını ve ayrıca manevi zararlarınında yüksek olduğunu, davalı ... Sigorta A.Ş tarafından maddi tazminat alacağına mahsuben 19/06/2017 tarihinde 49.587,00 TL tutarında ödeme yapıldığını, dava edilen alacağın ise bu ödeme mahsup edilmek suretiyle talep edildiğini beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili beyanlarında; meydana gelen kazanın diğer davalı ...'nin kusurundan meydana geldiğini, davalı ...'nin kaza dolayısıyla yaralandığını ve mağdur olduğunu, çalışamaması nedeniyle geçimini ailesinin yardımıyla sağladığını, vefat eden ...'ninde davalı ...'nin yakın arkadaşı olduğunu bu sebeple yoğun üzüntü duyduğunu, talep edilen manevi tazminatın zenginleşmeye yolaçacak şekilde yüksek olduğunu yine müteveffanın bir işte çalışmadığını beyan ederek davanın reddini talep etmişlerdir. Beyanı okundu imzası alındı. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava 06/08/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacılar murisi ...'ın vefat etmiş olması nedeniyle destekten yoksun kalma ve manevi tazminat davasıdır. Trafik kazasının ... plakalı araç ile ... plakalı motorsiklet arasında meydana geldiği anlaşılmaktadır. Vefat eden ... ... plakalı motorsiklette yolcu konumundadır. Davalı ... ... plakalı aracın sürücüsü davalı ... ise aynı aracın malikidir. Davalı ... davacılar murisinin yolcu olarak seyrettiği ... plakalı aracın sürücüsüdür. Davalı ... Sigorta A.Ş ise ... plakalı aracın ZMMS'si sigorta şirketidir. Davadan önce davalı sigorta şirketi tarafından başvuru üzerine maddi tazminata mahsuseben 19/06/2017 tarihinde 49.587,00 TL tutarında davacı tarafa ödeme yapılmıştır. Kazanın oluşuna göre ATK Trafik İhtisas Dairesinden kusur raporu alınmış, 04/12/2018 tarihli rapora göre davalı ...'ün %15 davalı ... ...'ın ise %85 oranında kusurlu oldukları tespit edilmiştir. Burada davalılar kusurları ile kazaya sebebiyet verdiklerinden esasında davacılara karşı müştereken ve müteselsilen sorumludurlar. Kusur oranlarının %15-%85 yahut %50-%50 olmasının davacılara karşı sorumlulukta etkisi yoktur. Bu tarafların kendi aralarındaki rücu ilişkisinde önem ...