DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 23/08/2021 KARAR TARİHİ : 21/11/2024 Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Temlik eden davacı ...vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Şirketi ile müflis ... Şirketi arasındaki ticari ilişki nedeni ile müvekkili tarafından nakden ödenen 3.000.000 USD teminatın iadesine istinaden müflis tarafından ... A.Ş, ... Şubesi'ne ait 06.02.2018 tarihli, ... seri numaralı 817.000,00EUR (sekizyüzonyedibin) tutarında, ... A.Ş, ... Şubesi'ne ait 15.03.2018 tarihli, ... seri numaralı, 1.000.000,00-$ tutarında, ... A.Ş, ... Şubesi'ne ait, 15.04.2018 tarihli, ... seri numaraları, 814.000,00- (sekizyüzondörtbin) tutarında 3 adet çekin müvekkili şirket emrine keşide edildiğini, söz konusu çeklerin müvekkili tarafından yasal...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/553 Esas KARAR NO : 2024/871
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 23/08/2021 KARAR TARİHİ : 21/11/2024
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Temlik eden davacı ...vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Şirketi ile müflis ... Şirketi arasındaki ticari ilişki nedeni ile müvekkili tarafından nakden ödenen 3.000.000 USD teminatın iadesine istinaden müflis tarafından ... A.Ş, ... Şubesi'ne ait 06.02.2018 tarihli, ... seri numaralı 817.000,00EUR (sekizyüzonyedibin) tutarında, ... A.Ş, ... Şubesi'ne ait 15.03.2018 tarihli, ... seri numaralı, 1.000.000,00-$ tutarında, ... A.Ş, ... Şubesi'ne ait, 15.04.2018 tarihli, ... seri numaraları, 814.000,00- (sekizyüzondörtbin) tutarında 3 adet çekin müvekkili şirket emrine keşide edildiğini, söz konusu çeklerin müvekkili tarafından yasal süresi içerisinde bankaya ibraz edildiğini, ancak çek karşılığının hesapta bulunmaması nedeni ile karşılıksızdır işlemi yapılarak işbu hususun çeklerin arkasına yazıldığını, çeklerin karşılıksız çıkması üzerine, müflis aleyhinde ... 2. İcra Müdürlüğü nezdinde kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takipleri başlatıldığını, borçlu adresinde haciz işlemi yapıldığını, ancak alacağın sadece 23.408,26- kısmının tahsil edilebildiğini, kalanının tahsil edilemediğini, bilahare borçlu hakkında ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde ... E sayılı dosya üzerinden 28.01.2021 tarihinde iflas kararı verildiğini, iflas kararına istinaden iflas masasına 19.03.2021 tarihinde UYAP üzerinden o tarihteki TCMB USD ve EUR kurları baz alınarak alacağın Türk Parası karşılığına tekabül eden 30.940.653,59- için alacak kaydı yapıldığını, iflas idaresi tarafından 09.08.2021 tarihli karar ile alacağın 10.342.519,55- kısmının müflis şirket kayıtları uyarınca ret kararının 10.08.2021 tarihinde tebellüğ edildiğini, müvekkilinin alacağının 2018 tarihinde kesinleşmiş icra takiplerine dayalı olduğunu, alacağın dayanaksız ve gerekçesiz şekilde reddini kabul etmenin mümkün olmadığını, reddedilen kısım ile ilgili kararda 742.000,00 TL'nin müflis şirket tarafından muhtelif tarihlerde müvekkiline ödendiği belirtilmişse de iddia edilen ödeme ile reddedilen kısım arasındaki fahiş farka ilişkin iflas idaresi tarafından hiçbir dayanak ve açıklama yapılmadığını, ancak, mahkemece yapılacak incelemede müvekkilinin alacaklı olduğu tutar ve reddedilen kısmın haksız ve gerekçesiz olarak reddedildiğinin tespit edileceğini, zira müflisin hangi kayıtlarına istinaden alacağın 10.342.519,55 TL kısmının reddedildiğinin anlaşılamadığını, iflas dairesi tarafından dava süresi dolmadan usulsüz şekilde ikinci alacaklılar toplantısının 20.08.2021 tarihinde saat 14.00'de yapılması kararlaştırıldığını ve toplantı tarihinin ret kararı ile birlikte tebliğ edildiğini, iflas idaresine ve iflas müdürlüğüne yazılı olarak itiraz dilekçesi s...