DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 26/05/2023 KARAR TARİHİ : 14/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının ----- numaralı tesisatına kayden elektrik enerjisi kullandığını, davacı şirket kayıtlarında yapılan inceleme neticesinde, 01.05.2023 tarihinde ----- No'lu tutulan kaçak elektrik kullanımı tespit tutanağı ile davalının perakende satış sözleşmesi / ikili anlaşma olmaksızın dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin ilgili mevzuata uygun olarak kestiği elektrik enerjisini, mücbir sebep halleri dışında; yükümlülüklerini yerine getirmeden dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin izni dışında açılarak elektrik enerjisi tüketimi yaptığı...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/366 KARAR NO : 2025/21
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 26/05/2023 KARAR TARİHİ : 14/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının ----- numaralı tesisatına kayden elektrik enerjisi kullandığını, davacı şirket kayıtlarında yapılan inceleme neticesinde, 01.05.2023 tarihinde ----- No'lu tutulan kaçak elektrik kullanımı tespit tutanağı ile davalının perakende satış sözleşmesi / ikili anlaşma olmaksızın dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin ilgili mevzuata uygun olarak kestiği elektrik enerjisini, mücbir sebep halleri dışında; yükümlülüklerini yerine getirmeden dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin izni dışında açılarak elektrik enerjisi tüketimi yaptığı tespit edildiğini, Yapılan kontrolde EPDK tüketici hizmetleri yönetmeliğinin ilgili maddelerine aykırı hareketle kaçak elektrik kullanıldığı tespit edilmiş olup davalının elektriği kesilerek 05.01.2023 tarihinde mühürlendiğini, davalının Kaçak Elektrik Enerjisi Kullandığını ve düzenlenen faturayı süresinde ifa etmediğini, alacağın tahsili istemi ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı, itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu ileri sürerek davanın kabulü ile davalı tarafça ----. İcra Dairesinin ----- Esas sayılı dosyasına yapılan haksız ve kötüniyetli itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, Takibe itirazın haksız ve kötüniyetli olması sebebiyle İİK 67/2. maddesi uyarınca hükmolunan bedelin %20den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve ücret-i vekâletin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Davalı tarafından davaya cevap verilmemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; İcra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkindir. ---- İcra Dairesinin ----- Esas sayılı dosyası celp edilmiştir. Gelir İdaresi Başkanlığı, SGK kayıtları celp edilmiştir. Mahkememizin 24/09/2024 tarihli celsesinde dinlenen tutanak mümzibi tanık ...:'' benim sicil numaram ----'dir, bana göstermiş olduğunuz ----- numaralı tutanakta sicilimin yazılı yerdeki imza tarafıma aittir, mahalle gittik gerekli kontrollerimizi yaptık, sayacın giriş ve çıkış kabloları arasına küçük bir kablo atılarak sayacın eksik tüketim yapmasına neden olunduğunu tespit ettik, sonrasında gerekli resimleri çektik, çektikten sonra mühürleme yaptık, tutanağın bir örneğini mahalde bıraktık, biz mevcut bilgileri kuruma iletiriz, hesaplamayı kurum yapmaktadır, bu tutanağa konu olayda da bu şekilde yaptık, yer ticarethane olduğundan ve abonelik aktif olduğundan yerin fiilen kimin kullanımında olup olmadığını araştırmadık, aktif abonelik görmediğimizde bu işlemi yaparız, başka ekleyeceğim bir şey yoktur, tanıklık ücret talebim bulunmaktadır'' şek...