Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/81 · K. 2025/93
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/81 K. 2025/93

E. 2025/81K. 2025/9310 Şubat 2025
icra takibimenfi tespittakastespit davasıihtiyati hacizhacizmenkul kıymetlergörevli mahkemetazminatadli yargı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/02/2025 KARAR TARİHİ : 10/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dilekçesinden özetle: müvekkili davacı ...Tic. A.Ş. aleyhine ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesi ... D.İş sayılı dosyası aracılığıyla ihtiyati haciz kararı alınarak ... 25. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığı, akabinde 25.04.2024 tarihinde müvekkil davacının iş yeri olan ...hacze gelindiği, ihtiyati hacze ve icra takibine konu çek, ...bank ... Şubesinin... tarihli ve ... seri nolu 95.000 TL bedelli çeki söz konusu çek takasta kullanılmak üzere aracı ...Bankası T.A.O'ya verildiği, çek adı geçen bu bankanın uhdesindeyken ekli dekonttan anlaşılacağı üzere müvekkilce ödenmiş ve o tarihte çeki bankaya ibraz...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/81 Esas KARAR NO : 2025/93

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/02/2025 KARAR TARİHİ : 10/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dilekçesinden özetle: müvekkili davacı ...Tic. A.Ş. aleyhine ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesi ... D.İş sayılı dosyası aracılığıyla ihtiyati haciz kararı alınarak ... 25. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığı, akabinde 25.04.2024 tarihinde müvekkil davacının iş yeri olan ...hacze gelindiği, ihtiyati hacze ve icra takibine konu çek, ...bank ... Şubesinin... tarihli ve ... seri nolu 95.000 TL bedelli çeki söz konusu çek takasta kullanılmak üzere aracı ...Bankası T.A.O'ya verildiği, çek adı geçen bu bankanın uhdesindeyken ekli dekonttan anlaşılacağı üzere müvekkilce ödenmiş ve o tarihte çeki bankaya ibraz eden kişi tarafından tahsili sağlandığı, ... Şubesinin ... fiş numaralı ve 01.04.2022 tarihli dekontu ekte olup, çek takasta kullanılmak suretiyle bedeli ilgili hak sahibi tarafından tahsil edilmiş ve keşideci müvekkili şirketin söz konusu çeke ilişkin herhangi bir borcu kalmadığı, haksız icra takibine maruz kalan müvekkili ticaret hayatının durma noktasına gelmiş olması ve bundan sonra daha fazla ve telafisi güç ve imkansız zararlara hak kaybına uğramaması adına tedbir talebinin kabulüyle icra dosyasına konu edilen ve dilekçe belirttiğimiz somut olgular nedeniyle müvekkilinin davalı şirkete borcu olmamasına rağmen aleyhine haksız ve kötü niyetle başlatılan icra takibinden daha fazla zarara maruz kalmaması adına öncelikle teminatsız bir şekilde ... 25. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yatırılacak olan paranın alacaklıya ödenmemesi yönündeki tedbir talebinin kabulüne, davacı müvekkilinin ... 25. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına vaki icra akabinden davalı şirkete borcunun bulunmadığının tespitine, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davalı şirkete gönderilen mailler, çekin 2022 yılında takasta kullanıldığına ilişkin dekont, suç duyuruları ve yapılan arabuluculuk görüşmeleri neticesinde davalı tarafın bu haksız icra takibinin yapılmasına ağır kusurunun bulunması ve kötü niyetli olması karşısında; bu dava sebebiyle uğramış olduğu zararların yasa gereği alacağın yüzde yirmisinden az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatının davalıdan alınarak davacı müvekkiline verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Mahkemelerin görevi dava şartı olup her aşamada resen gözetilmesi gerekir. Dava menfi tespit( kambiyo senetlerinden kaynaklanan) davası olup çekteki imzanın davacı şirket yetkilisine ait olmadığı talepli olup mahkememizin görevli olup olmadığının incelenmesinde; Hakim ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 25/11/2021 tarihli 1232 numaralı kararı ile 26/09/2004 tarihli ve 52...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 331

V. Durumun değişmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/735 · K. 2023/755

19 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/846 · K. 2023/680

3 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/156 · K. 2025/67

23 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/170 · K. 2023/710

12 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/157 · K. 2023/206

20 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/542 · K. 2024/545

24 Eylül 2024