Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/954 · K. 2018/1272
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/954 K. 2018/1272

E. 2015/954K. 2018/127211 Ekim 2018
tazminattrafik kazasımanevi tazminatmaddi tazminattazminat davasıbilirkişi raporubilirkişi incelemesicismani zararzarar tazminikazanç kaybımaddi ve manevi tazminatmaddi zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/07/2015 KARAR TARİHİ : 11/10/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 16/01/2015 tarihinde ... Caddesinde yaralamalı trafik kazasında davalı ... sevk ve idaresinde bulunan ve maliki olduğu ... plaka sayılı aracı ile müvekkilinin maliki olduğu ve olay günü sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı araca arkadan çarpmış olup meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin ... ın sol el bileğinin kırıldığını, tutulan trafik kazası tespit tutanağında kazanın kontrolsüz kavşaklarda sağından gelen araçlara dikkat etmeyip soldan gelen aracın sağından gelen araçlara yol vermemesi kuralını ihlal ettiğinden...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2015/ KARAR NO : 2018/

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI :1- VEKİLİ : Av. DAVALILAR:2- 3- VEKİLİ : Av.

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/07/2015 KARAR TARİHİ : 11/10/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/10/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 16/01/2015 tarihinde ... Caddesinde yaralamalı trafik kazasında davalı ... sevk ve idaresinde bulunan ve maliki olduğu ... plaka sayılı aracı ile müvekkilinin maliki olduğu ve olay günü sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı araca arkadan çarpmış olup meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin ... ın sol el bileğinin kırıldığını, tutulan trafik kazası tespit tutanağında kazanın kontrolsüz kavşaklarda sağından gelen araçlara dikkat etmeyip soldan gelen aracın sağından gelen araçlara yol vermemesi kuralını ihlal ettiğinden davalının asli derecede kusurlu bulunduğunun tespit edildiği, müvekkili davacı ...'ın eşi ile birliktet ... de fast food dükkanı işlettiği müvekkilinin işgücü kaybı ve işini yapamaz duruma gelmesi nedeniyle maddi zarara uğrayıp trafik kazası nedeniyle bir kısım hastane masrafları ödemek zorunda kalıp halen de ödemeye devam ettiği gibi yaşadığı psikolojik çöküntü nedeniyle tedavi görmeyede başladığı müvekkilinin görmüş olduğu maddi ve manevi zararları nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak şimdilik 1.000 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile 30.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibarine işleyecek avans faiziyle birlikte davalı ... İnş. Ltd Şti ile ... dan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalılar ... ve ... İnş. Taah... Ltd Şti vekili davaya cevap dilekçesi ile, incelenen 16/01/2015 tarihli yaralamalı trafik kazası tespit tutanağına göre sürücü ... ın kullanmış olduğu ... plaka sayılı kamyonetin sağ yan kısımlarına kendi aracının ön kısımları ile çarpması neticesi .... Denilerek davacının idaresindeki motorsikletin ön kısmıyla müvekkili ... idaresindeki aracın sağ yan kısmına çarptığı belli olup olayın meydana geldiği, Ocak ayı saat sıralarında havanın karanlık olduğu fotoğraftan da görüleceği üzere kavşak kenarında bir tane sokak lambası olup yeterli aydınlatmanın da mevcut bulunmadığı, davacı tarafın kullandığı motorsikletin tek bir farı olduğu gözönüne alınarak karşı tarafça farkedilmesinin zor olacağı davacı yanın müvekkiline ait aracın ışıklarını farkederek kavşakta yavaşlaması yada durması gerektiği buna rağmen davacının yavaşlamayarak ve de durmayarak müvekkiline ait araca müvekkili kavşağa girmiş ve geçmekte iken çarptığı kazada davacı yanın başlı başı kusurlu olup müvekkiline izafe edi...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1265 · K. 2018/1275

11 Ekim 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1504 · K. 2018/287

8 Mart 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/423 · K. 2020/454

29 Eylül 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/441 · K. 2020/447

24 Eylül 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1224 · K. 2018/1686

20 Aralık 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/723 · K. 2018/1343

23 Ekim 2018