Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/423 · K. 2020/454
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/423 K. 2020/454

E. 2016/423K. 2020/45429 Eylül 2020
tazminatmanevi tazminattrafik kazasımaddi tazminatcismani zararmaluliyet raporutazminat davasıbilirkişi raporuzarar tazminibedensel zararmaddi ve manevi tazminatmaddi zararyasal sürebedel tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/08/2015 KARAR TARİHİ : 29/09/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/... Esas ve 2015/ Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine yukarıdaki esasa kayıt yapılarak, Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 26/08/2014 tarihi saat 15:40 sıralarında ... ... karayolu ... Mahallesi yol kavşağında ... ve sürücü ...'nin bulunduğu ... plakalı araç ...'ın kullandığı ... plakalı kamyonet ve müvekkilinin ...'nun kullandığı ... plakalı araçlara çarptığını, müvekkilinin aracının da arkada karşıya geçmek için sırasını bekleyen ... plakalı kamyonete çarptığını, ...'nin kullandığı ... plakalı aracın hızlı geldiğini, cepte...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2016/ KARAR NO : 2020/

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- VEKİLİ : Av.

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/08/2015 KARAR TARİHİ : 29/09/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/11/2020

Mahkememizde görülmekte olan ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/... Esas ve 2015/ Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine yukarıdaki esasa kayıt yapılarak, Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 26/08/2014 tarihi saat 15:40 sıralarında ... ... karayolu ... Mahallesi yol kavşağında ... ve sürücü ...'nin bulunduğu ... plakalı araç ...'ın kullandığı ... plakalı kamyonet ve müvekkilinin ...'nun kullandığı ... plakalı araçlara çarptığını, müvekkilinin aracının da arkada karşıya geçmek için sırasını bekleyen ... plakalı kamyonete çarptığını, ...'nin kullandığı ... plakalı aracın hızlı geldiğini, cepte duran müvekkilinin arkasında geçiş için sırasını bekleyen araç arasına sıkışmasına ve vahim bir şekilde yaralanmasına sebep olduğunu, çarpmanın etkisi büyük bir kaza geçirdiğini 112 acil servisin yardımıyla araçtan çıkarılabildiğini ve derhal ağır yaralı bir biçimde hastaneye kaldırıldığını, kaldırıldığı ... ... Hastanesinde iç kanama, 5 adet kaburga kırığı, sol ayakta kalçadan kırık tespit edildiğini ve 15 gün yoğun bakımda olmak üzere toplam 45 gün hastanede tedavi gördüğünü, müvekkilinin tedavi masraflarında bulunduğunu, davalı ... İncenin kolluk kuvvetlerinde ve hastanede alkol testinden kaçtığını, olay tanıkları davalının alkollü olduğunu beyan ettiklerini, tüm bu acı ve elem dolu hastanede devam eden tedavi süresinde kendi başına hareket edemeyen müvekkilinin bakıcı tuttuğunu, ayrıca ağır bakımı bittikten sonra iyileşme sürecinde, zeytin işiyle uğraşmakta olan müvekkili ... zeytinlikleriyle ilgilenemediğini, bakımını yapamadığı, ücretli işçi tutarak işlerini gördürdüğünü, büyük kazanç kaybına uğradığını, üstelik müvekkilinin tedavi süresince yalnızca hastane ile sınırlı kalmadığını, kazada aldığı darbe ve kırıklar sonucunda rahat bir şekilde eğilip kalkamadığını, bu nedenle zeytinlik 6 ay boyunca ayak basamadığını, bakımı için işçi çalıştırmak zorunda kaldığını ve zeytinliklerine kendisinin göstereceği özen gösterilmediği yine kazanç kaybına uğradıklarını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 26/08/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte hastane ve devam eden tedavi sürecinde müvekkilinin duymuş olduğu acı ve elemden dolayı 50.000 TL manevi tazminat ile 1.000 TL tedavi masrafları ile geçici ve sürekli işgöremezlik tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle: Davaya konu trafik kazasının oluşumunda davacının kullandığı aracın kontrolsü...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 56

d. Manevi tazminat

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/313 · K. 2020/465

29 Eylül 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/68 · K. 2020/455

29 Eylül 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/808 · K. 2020/690

29 Eylül 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/93 · K. 2020/453

29 Eylül 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1236 · K. 2020/451

29 Eylül 2020