DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/09/2023 KARAR TARİHİ : 03/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 01/09/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalılardan, ... Sigorta A.Ş. ne ... nolu ZMM Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 03.09.2015 tarihinde asli kusurlu olarak, 49 D 24210 plakalı araca çarpması neticesinde yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza esnasında ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan ve ağır şekilde yaralanan ... ... ve ... ... in tedavi, bakım ve sair giderleri olan toplam 7.299,10 EURO müvekkili tarafından karşılandığını, kazaya sebebiyet veren araçların ZMM Trafik Sigorta Poliçesini düzenleyen ... Sigorta A.Ş. ne karşı da dava...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/529 Esas KARAR NO : 2025/55 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/09/2023 KARAR TARİHİ : 03/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 01/09/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalılardan, ... Sigorta A.Ş. ne ... nolu ZMM Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 03.09.2015 tarihinde asli kusurlu olarak, 49 D 24210 plakalı araca çarpması neticesinde yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza esnasında ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan ve ağır şekilde yaralanan ... ... ve ... ... in tedavi, bakım ve sair giderleri olan toplam 7.299,10 EURO müvekkili tarafından karşılandığını, kazaya sebebiyet veren araçların ZMM Trafik Sigorta Poliçesini düzenleyen ... Sigorta A.Ş. ne karşı da dava açıldığını, müvekkili şirket tarafından karşılanan kazazede ... ... ve ... ... in tedavilerine ilişkin yapılan masraf ve giderleri ödenmesi talebi ile ... Sigorta A.Ş. ve Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığına ayrı ayrı müracaat edildiğini ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu nedenlerle; dava konusu kaza sebebiyle yaralanan sigortalılar ... ... ve ... ... için ödenen toplam 7.299,10 Euro Tedavi gideri ve sair masrafların (fiili ödeme tarihindeki Merkez Bankası Efektif satış kuru üzerinden hesaplanacak Türk Lirası karşılığının) müvekkil şirket tarafından yapılan ödeme tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte, davalılardan müşterek ve müteselsilen (davalı ... Sigorta A.Ş. azami poliçe limiti ile sorumlu olmak kaydıyla), tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta vekilinin 12/09/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın, Avusturya'da mukim tüzel kişilik olduğunu, yabancılık sebebine bağlı olarak teminat yatırma yükümlülüğünün 12.12.2007 tarihli ve 5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun'da düzenlendiğini, Kanun'un 48'inci maddesinin 1'inci fıkrasına göre; "Türk mahkemesinde dava açan, davaya katılan veya icra takibinde bulunan yabancı gerçek ve tüzel kişiler yargılama ve takip giderleriyle karşı tarafın zarar ve ziyanını karşılamak üzere mahkemenin belirleyeceği teminatı göstermek zorundadır" şeklinde hüküm bulunduğunu, Buna göre 5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanunun 48/2 maddesi gereğince davacının vatandaşı olduğu Avusturya Devletinin karşılık esasına göre teminattan muaf olup olmadığının Adalet Bakanlığı Dış İlişkiler ve Avrupa şenel Müdürlüğünden sorulmasına karar verilmesini arz ve talep ettiklerini, Avusturya gerçek ve tüzel kişilerinin teminat yatırmaktan muaf olmaması halinde Sayın mahkemenin takdir edeceği teminatın dosyaya yatırılmasını, aksi takdirde davanın usulden reddine kar...