Mahkememizin ... Esas ... Karar sayılı dosyası, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi'nin 2023/1313 esas 2023/1313 karar sayılı ilamı ile kaldırılarak mahkememize iade edilmiş ve mahkememizin 2023/452 esas numarasına kaydı yapılmıştır. Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı taraf ... A.Ş.'den 25.02.2021 tarihinde toplam 292.824,15TL bedelle dava konusu ...model motosikleti aldığını, ... plakalı motosikleti dikkatli kullandığını, 06.11.2021 tarihinde motosikleti arka lastikte yaşamış olduğu hava inmesi şikayeti ile yetkili servise götürdüğünü, yetkili servis tarafından yapılan gerekli kontrol ve incelemeler sonucunda lastiğin değişmesi gerektiğine karar verildiğini, yetkili servis tarafından müvekkile verilen 06.11.2021 tarihli atölye formundan da açıkça...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/452 Esas KARAR NO :2024/1000
DAVA:Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ:24/01/2022 KARAR TARİHİ:17/12/2024
Mahkememizin ... Esas ... Karar sayılı dosyası, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi'nin 2023/1313 esas 2023/1313 karar sayılı ilamı ile kaldırılarak mahkememize iade edilmiş ve mahkememizin 2023/452 esas numarasına kaydı yapılmıştır. Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı taraf ... A.Ş.'den 25.02.2021 tarihinde toplam 292.824,15TL bedelle dava konusu ...model motosikleti aldığını, ... plakalı motosikleti dikkatli kullandığını, 06.11.2021 tarihinde motosikleti arka lastikte yaşamış olduğu hava inmesi şikayeti ile yetkili servise götürdüğünü, yetkili servis tarafından yapılan gerekli kontrol ve incelemeler sonucunda lastiğin değişmesi gerektiğine karar verildiğini, yetkili servis tarafından müvekkile verilen 06.11.2021 tarihli atölye formundan da açıkça görüleceği üzere motosiklet ile ilgili sadece "Arka lastik iniyor şikayeti" tanımlanarak servis kaydının gerçekleştirildiğini, müvekkilin, 10.11.2021 tarihinde 4.100,00-TL bedelle lastik değişimini yaptırarak servisten ayrıldığını ancak, müvekkilin motosikleti servisten aldığı gün daha önce yaşamadığı sürüşü tehlikeye atan bir titreşim fark ettiğini ve durumu yetkili servise bildirdiğini, 13 Kasım 2021 tarihinde kontrol için tekrar ilgili servise bırakıldığını, yetkili servis gerekli kontrolleri ve balans bakımı yaptıklarını, motosiklette hiçbir problem tespit etmediklerini bildirip motosikleti müvekkile teslim ettiğini, müvekkilin motosikleti teslim aldığında yine aynı titreşim probleminin devam ettiğini fark etiğini ve durumu yetkili servise bildirdiğini, buna istinaden müvekkilin 18 Kasım 2021 tarihinde 2. kez aynı titreşim şikâyetiyle motosikletini servise bıraktığını, yetkili servis, yine gerekli tamir ve kontrolleri yaptığını, güvenli bir şekilde motoru kullanılabileceğini belirterek motosikleti müvekkile teslim ettiğini, müvekkilin ... ve ... markasına ve servisine güvenerek 3. kez yetkili servisten aldığı motosikletinde yine aynı titreşim probleminin devam ettiğini fark ettiğini, bu durumu yazılı olarak da yetkili servise ilettiğini, aynı titreşim sorununun ardı ardına 3 kez yaşanması ve soruna çözüm bulunmamış olması sebebiyle, müvekkilin 22 Kasım 2021 tarihinde motosikletini son olarak tekrar yetkili servise bıraktığını, davalı taraf 23 Kasım 2021 tarihine kadar yazılı ve sözlü olarak sorunları garanti kapsamında çözüleceğini bildirdiğini ve 23.11.2021 tarihli mailinde "otomobilinizin onarım işlemleri tamamlandı" mailini ilettiğini, 02.12.2021 tarihinde ... Müşteri hizmetlerinden Sn. ...'a ulaştığını ancak sorunun çözümüne yönelik hiç bir bilgilendirme yapılmadığını, sadece ön jantta ilgili sorun olduğunun bildirildiğini, müvekkilin, davalı taraf yetkili servisinden sorunların ...