DAVA:6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İstirdat) DAVA TARİHİ:03/10/2023 KARAR TARİHİ:25/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İstirdat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: D A V A : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket, ... şubesine ait, 11/08/2023 keşide tarihli, ... seri numaralı, 68.027,53 TL bedelli çekin keşidecisi olduğunu, işbu çek dava dışı ....A.Ş lehine keşide edildiğini, çekin dava dışı firmaya gönderilmesi esnasında (... A.Ş ) kargoda kaybolduğunu , çekle ilgili olarak dava dışı firma tarafından ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, ödemeden men yasağı kararı alındığını, akabinde bahsi geçen çekle ilgili davalı şirket tarafından ... ATM'nin ... D.iş...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/162 KARAR NO :2024/840
DAVA:6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İstirdat) DAVA TARİHİ:03/10/2023 KARAR TARİHİ:25/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İstirdat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: D A V A : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket, ... şubesine ait, 11/08/2023 keşide tarihli, ... seri numaralı, 68.027,53 TL bedelli çekin keşidecisi olduğunu, işbu çek dava dışı ....A.Ş lehine keşide edildiğini, çekin dava dışı firmaya gönderilmesi esnasında (... A.Ş ) kargoda kaybolduğunu , çekle ilgili olarak dava dışı firma tarafından ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, ödemeden men yasağı kararı alındığını, akabinde bahsi geçen çekle ilgili davalı şirket tarafından ... ATM'nin ... D.iş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararı alındığını, davalı yanca işbu karara istinaden ....İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirket tarafından haciz baskısı altında ödeme yapıldığını, bahsi geçen çek, dava dışı firma adına gerçeğe aykırı imza ile ... firmasına ciore edildiğini, çekteki imza ve kaşelerin sahte olduğunu, olayla ilgili müvekkili şirket ile dava dışı firma tarafından savcılık nezdinde suç duyurusunda bulunulduğunu, müvekkili şirket ile dava dışı Bores firması arasında ticari bir ilişki olduğunu, çekin ciro edildiği ... arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığını belirterek, açıklanan nedenlerle; müvekkili şirketin ....İcra Müdürlüğünün 2023/... esas sayılı dosyasına yaptığı 97.837,37 TL tutarlı ödemeye ilişin borçlu bulunmadığının tespitine, icra dosyasına ödenen 97.837,37 TL bedelin sebepsiz zenginleşmeye dayalı olarak ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faiziyle birlikte müvekkili şirkete istirdatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile dava dışı ... San.Tic.Ltd.Şti arasında faktoring sözleşmesi imzalandığını, dava konusu çekin müvekkili tarafından fatura ile tesvik edilerek temlik alındığını ve yetkili hamil sıfatını kazandığını, çekin vadedesinde ödenmemesi üzerine icra takibine konu edildiğini ve ihtiyati haciz kararı alınarak haciz tatbik edildiğini, davacı taraf, dava dışı takip borçlusu şirket adına taleplerde bulunarak iddia ve ispat sınırlarını aştığını, davacının çekin icra takibine konu edilemeyeceği, müvekkili tarafından ciro ve teslim yoluyla devralandığına ilişkin iddiaların hukuki bir temeli bulunmadığını, davacı ile çek üzerinde imzası bulunan tüm dava dışı şahısların ticari defter ve kayıtları ile fatura geçmişinin incelenmesi gerektiğini belirterek; haksız ve mesnetsiz açılan davanın reddine, yargılama giderleri ve vekal...