DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 17/05/2024 KARAR TARİHİ : 20/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan konkordato davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin gıda sektöründe uzun yıllardır hizmet verdiğini, bu alanda sektörel tanınırlığının yüksek olduğunu, müvekkili şirketin iş alanının pandemi süreci, ... savaşı, ülkede yaşanan deprem ve sel felaketleri nedeniyle ciddi şekilde daraldığını, döviz kurlarının da aşırı esnek olmasıyla, müvekkilinin ekonomik olarak sıkıntılı zamanlar geçirdiğini, özellikle döviz kurlarındaki dalgalanmalar ve hemen hemen her sektörde yaşanan hızlı fiyat artışları müvekkili şirketin finansal dengesini olumsuz etkilendiğini, yükselen enerji fiyatları, tahıl krizi ve bunun sonucunda yaşanan enflasyonist sarmalın ardından Türk ekonomisi...
+T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/309 KARAR NO : 2024/921
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 17/05/2024 KARAR TARİHİ : 20/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan konkordato davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin gıda sektöründe uzun yıllardır hizmet verdiğini, bu alanda sektörel tanınırlığının yüksek olduğunu, müvekkili şirketin iş alanının pandemi süreci, ... savaşı, ülkede yaşanan deprem ve sel felaketleri nedeniyle ciddi şekilde daraldığını, döviz kurlarının da aşırı esnek olmasıyla, müvekkilinin ekonomik olarak sıkıntılı zamanlar geçirdiğini, özellikle döviz kurlarındaki dalgalanmalar ve hemen hemen her sektörde yaşanan hızlı fiyat artışları müvekkili şirketin finansal dengesini olumsuz etkilendiğini, yükselen enerji fiyatları, tahıl krizi ve bunun sonucunda yaşanan enflasyonist sarmalın ardından Türk ekonomisi üzerinde oluşan baskı sonucu, müvekkili şirketin nakit döngüsünün bozulduğunu, zamanı gelen ödemelerin yapılabilmesi için nakit fonu üretme güçlüğü yaşadığını, İcra İflas Kanununun 286.maddesinde bulunan ve sunulması gerekli olan belgeler arasında bulunan konkordato ön projesinden, müvekkili şirkete ait tüm mali ve ticari kayıtlardan anlaşılacağı üzere sunulan konkordato teklifinin ciddi, inandırıcı, somut, gerçek bir duruma dayandığını, alacaklıları zarara uğratma kasıtlarının olmadığını, şirketin teklifinin tam olarak uygulanması halinde borçluların herhangi bir zarar görmeyeceğini, şirketin konkordato ön projesinin kabulü halinde yapılacak olan konkordato neticesinde alacaklıların tamamı alacaklarına eksiksiz şekilde ulaşabileceğini, İcra İflas Kanununun 285. vd. maddeleri gereğince konkordato talebinde bulunan müvekkili şirkete ivedi olarak geçici mühlet kararı verilmesine, İcra İflas Kanununun 289. vd. maddeleri gereğince kesin mühlet kararı verilmesine, son olarak İcra İflas Kanununun 305. vd. maddeleri gereğince konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep etmiştir. Talep 2004 sayılı İİK'nun 7101 sayılı yasa ile değişik 285 vd. maddeleri uyarınca konkordato talebine ilişkindir. Mahkememizce mühlet aşamasında yapılan inceleme ve araştırmalar sonucunda oluşturulan konkordato komiser heyetinin 18/10/2024 tarihli raporu olumsuz yönde olmakla birlikte halihazırda mahkememizce atanacak bilirkişi marifetiyle incelenme yapılmasının gerekmesi, geçici mühletin sona ermesi nedeniyle bu noktadaki incelemenin geçici mühlet aşamasında yapılmasının bu aşamadan sonra fiilen imkansız olması, bu suretle telafisi zor ve imkansız bir hale yol açılmaması, davacının hak arama özgürlüğünün kısıtlanmaması açısından, davacı şirket ... Şirketi hakkındaki kesin mühlet talebinin kabulüne, İİK. 289.maddesi uyarınca davacılara 18/10/2024 tarihi saat: 16:13'den itibaren ve şartları oluştuğunda gerekirse kaldırılması koşulu ile dört (4) ay süre ile konkordato kesin mühleti verilmesine, görevlendirilen ...