DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 11/05/2022 KARAR TARİHİ : 28/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan konkordato davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ihracat sıralamasında önemli bir yere sahip olduğunu, müvekkilinin marka değerinin yüksek olduğunu, yaklaşık 18 yıl boyunca aktif ticaretine öz sermayesiyle devam ettiğini, çok ciddi yatırımlar yaptığını, hammadde ve ambalaj stoğuna haiz olduğunu, çalışanların maliyetinin artması, döviz kurundaki dengesizlikler ve enflasyondaki artışların olumsuzluk oluşturduğunu, iflas halinde müvekkilinin varlıklarının değerinin çok çok altında satılacağını, projenin tamamlanmasıyla birlikte müvekkilinin durumunun düzeleceğini, bu durumun alacaklıların menfaatine uygun olduğunu, bu çerçevede müvekkilinin faaliyetlerine...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/347 KARAR NO : 2024/497
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 11/05/2022 KARAR TARİHİ : 28/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan konkordato davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ihracat sıralamasında önemli bir yere sahip olduğunu, müvekkilinin marka değerinin yüksek olduğunu, yaklaşık 18 yıl boyunca aktif ticaretine öz sermayesiyle devam ettiğini, çok ciddi yatırımlar yaptığını, hammadde ve ambalaj stoğuna haiz olduğunu, çalışanların maliyetinin artması, döviz kurundaki dengesizlikler ve enflasyondaki artışların olumsuzluk oluşturduğunu, iflas halinde müvekkilinin varlıklarının değerinin çok çok altında satılacağını, projenin tamamlanmasıyla birlikte müvekkilinin durumunun düzeleceğini, bu durumun alacaklıların menfaatine uygun olduğunu, bu çerçevede müvekkilinin faaliyetlerine devam etmesinin sağlanmış olacağını, bu nedenle konkordato talep eden lehine konkordato taleplerinin kabulünü, bu suretle konkordatonun tasdikine karar verilmesini, ayrıca müvekkillerinin faaliyetine devam edebilmesi ve malvarlığının korunabilmesi için İcra ve İflas Kanunu'nun ... maddeleri gereğince; İİK..'nun 206/1 sırasındaki haklar hariç olmak üzere, 6183 sayılı Kanundan doğan vergi ve her türlü harç, ceza ile SGK alacakları (prim, idari para cezalan dahil) ile ilgili takipler dahil olmak üzere, hangi sebebe dayanırsa dayansın davacı müvekkilleri aleyhine yeni takip yapılmaması, haciz, ihtiyati haciz, e-haciz, ihtiyati tedbir, satış, muhafaza işlemleri uygulanmaması, evvelce yapılmış olan tüm takiplerin durdurulmasına, tedbir tarihinden sonra uygulanan haciz, ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbirlerin kaldırılmasına, davacı müvekkilleri hakkında rehnin paraya çevrilmesi yoluyla yapılmış ve yapılacak tüm icra takiplerinde satışlarının durdurulmasına, rehinli menkullerin muhafazasının durdurulmasına, davacı müvekkillerinin tüm kurumlar ve şirketler nezdindeki hak ve alacaklarının 3. kişilerce haciz, muhafaza ve tahsil edilmesinin önlenmesi ve evvelce yapılmış takiplerden üzerine haciz konulan hak ve alacaklar da dahil olmak üzere tüm hak ve alacaklarının davacı müvekkillere ödenmesine, davacı müvekkillerin muhafaza altına alınmış ve alınacak emtia, taşıt, cihaz, leasing kapsamındaki makine ve diğer hak ve alacakların davacı müvekkillere iadesine, davacılara ait olup haczedilen araçların kayıtlarına konulan yakalama şerhlerinin kaldırılmasına dair ihtiyati tedbir kararı verilmesine, işbu karar tarihinden sonra alacaklı bankalarda davacılara ait hesaplara gelecek paralar ile ilgili, ilan tarihinden önce muaccel hale gelmiş kredi ve başkaca alacaklar için yapacakları rehin, takas uygulamalarının İİK 294. maddesi yollaması ile İİK' nin 200.maddesinin 1, 2 ve 3. fıkrası kapsam ve şartlarında tedbiren durdurulmasına, davacıların bankalardaki hesaplarına yatırılan paralara bankalarca rehin veya...