DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/01/2017 KARAR TARİHİ : 26/06/2018 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 19/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçesi ile davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı aracın müvekkiline ait ... plaka sayılı aracına çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazasınınmeydana geldiğini, kazanın oluşumunda davalı yana ait araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, kaza sonrasında davacının aracında toplam 14.913,27 TL tutarında hasar meydana geldiğini,ayrıca değer kaybı da oluştuğunu, müvekkili tarafından davalı sigorta şirketine dava öncesinde başvurulmuş ise de davacının talebinin kabul edilmediğini, anılan nedenlerle fazlaya ilişkin...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/ KARAR NO : 2018/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/01/2017 KARAR TARİHİ : 26/06/2018 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 19/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçesi ile davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı aracın müvekkiline ait ... plaka sayılı aracına çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazasınınmeydana geldiğini, kazanın oluşumunda davalı yana ait araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, kaza sonrasında davacının aracında toplam 14.913,27 TL tutarında hasar meydana geldiğini,ayrıca değer kaybı da oluştuğunu, müvekkili tarafından davalı sigorta şirketine dava öncesinde başvurulmuş ise de davacının talebinin kabul edilmediğini, anılan nedenlerle fazlaya ilişkin talep hakları saklı tutulmak kaydı ile 14.913,27 TL araç hasar bedeli ve 5.000,00 TL değer kaybı olmak üzere toplam 19.913,27 TL.nin 02.06.2015 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili davay cevap dilekçesi ile dava tarihi öncesinde KTK.nun 97. maddesi uyarınca sigortaya başvuru şartının yerine getirilmemiş olduğunu, müvekkili sigorta şirketi tarafından istenen evrakların tam olarak müvekkili şirkete iletilmeden başvuru şartının yerine getirilmiş sayılmayacağını, davanın başvuru şartı yerine geitrilmediğinden dava şartı yokluğundan reddine karar verilmesi ile, davanın esası yönünden müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun ancak sigortalısının kusuru oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydı ile olduğunu, davayı kabul beyanı anlamına gelmemek kaydı ile hasar miktarını kabul etmediklerini, gerçek zararın mahkemece tespit edilmesi gerektiği, kusur durumlarının Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesi'nce incelenmesi ile değer kaybı taleplerinden müvekkili sigorta şirketinin sorumlu olmadığı, değer kaybı taleplerinin teminat dışı olduğu, davacı değer kaybı taleplerinin haksız ve mesnetsiz olduğu,tazminat ve değer kaybı incelemesinin tarafsız bilirkişiler aracılığı ile yapılması gerektiği, taleplerin fahiş olduğu anılan sebeplerle davanın reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLER VE GEREKÇE: Dava trafik kazasından kaynaklı davacı aracında meydana gelen hasar ve değer kaybı tazminatı yönünden davalı araç ZMMS sigortacısına yöneltilmiş maddi tazminat davasıdır.Davalı sigorta şirketine yazı yazılarak davalı yana sigortalı ... plaka sayılı araca ilişkin poliçe ve hasar dosyası dosyamız içerisine ibraz edilmiştir. ... Merkezi ...'e yazı yazılarak davacı yana aracı üzerindeki değer kaybı taleplerinin değerlendirilmesi bakımından davacı yana ait ... plaka ...