Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/747 · K. 2025/69
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/747 K. 2025/69

E. 2024/747K. 2025/693 Şubat 2025
ödeme yasağıtedbir kararıiptal kararıçek iptaliistinaf yoluteminat mektubuyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:05/12/2024 KARAR TARİHİ:03/02/2025 Dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 1979 yılında İstanbul'da kurulan ve 40 yılı aşkın süredir ... Yedek Parça Sektörünün lider firmaları arasında yer alan Müvekkil şirket İstanbul'daki merkez ofisi ve Düzce'de kurulu dağıtım merkezi ile tüm Türkiye ve dünya otomotiv sektörüne hizmet verdiğini, Müvekkil şirketin, her geçen gün gelişmekte olan sektörde artan ihtiyaçlara cevap verebilmek için..., Kalite, Lojistik, Sevkiyat, Satınalma, Bilgi-İşlem ve Satış-Pazarlama olmak üzere çalışmalarını sürdürdüğünü, aralarındaki ticari ilişki nedeni ile müşterisi ... ...Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından Müvekkil şirket adına keşide edilen çekin kaybolduğunu, tüm bu nedenlerle dava konusu çekin ödenmemesi için öncelikle teminatsız şekilde ödeme yasağı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/747 Esas KARAR NO :2025/69

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:05/12/2024 KARAR TARİHİ:03/02/2025

Dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 1979 yılında İstanbul'da kurulan ve 40 yılı aşkın süredir ... Yedek Parça Sektörünün lider firmaları arasında yer alan Müvekkil şirket İstanbul'daki merkez ofisi ve Düzce'de kurulu dağıtım merkezi ile tüm Türkiye ve dünya otomotiv sektörüne hizmet verdiğini, Müvekkil şirketin, her geçen gün gelişmekte olan sektörde artan ihtiyaçlara cevap verebilmek için..., Kalite, Lojistik, Sevkiyat, Satınalma, Bilgi-İşlem ve Satış-Pazarlama olmak üzere çalışmalarını sürdürdüğünü, aralarındaki ticari ilişki nedeni ile müşterisi ... ...Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından Müvekkil şirket adına keşide edilen çekin kaybolduğunu, tüm bu nedenlerle dava konusu çekin ödenmemesi için öncelikle teminatsız şekilde ödeme yasağı kararı verilmesi ve ilgili bankaya bu hususta müzekkere yazılmasına, ilan işlemlerine başlanmasına, dosyanın tekemmülü halinde ise davanın kabulü ile dava sonunda çekin zayi olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Dava dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. TTK.nun 762 .maddeleri gereğince çekin zayi edildiğine dair Ticaret Sicil Gazetesi aracılığı ile birer hafta ara ile 3 defa ilan yapılmış olup, buna ilişkin olarak ilanların suretleri dosyamız içine alınmıştır. Mahkememizce dava konusu çeke ilişkin %15 teminatın mahkeme dosyasına depo edilmesi veya teminat mektubu sunulması halinde ödeme yasağı kararı konulmasına karar verilmiş, davacı tarafça teminat yatırılmış, ilgili çeke ilişkin ödeme yasağı kararı verilmiş, buna ilişkin ilgili bankaya müzekkere yazılmıştır. Bankaya yazılan müzekkereye ilgili çekin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür. Mahkememizce, dava konusu senedin zayi nedeniyle iptaline ilişkin yeterli kanaat oluştuğundan, davanın kabulü ile T.C. ... Bankası A.Ş. - Keşidecisi ... ...Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. olan 15.01.2025 vade tarihli, ... seri numaralı ve 120.000,00.-TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak izah edildiği üzere; 1-Davanın KABULÜ İLE; T.C. ... Bankası A.Ş. - Keşidecisi ... ...Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. olan 15.01.2025 vade tarihli, ... seri numaralı ve 120.000,00.-TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline, 2-Alınması gereken 615,40-TL karar ve ilam harcından 427,60-TL peşin harcın mahsubu ile geriye kalan 187,80-TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Kalan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine, 5-Mahkememizce teminat karşılığında verilen ödeme yasağı şeklindeki tedbir kararın...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 392

İhtiyati tedbirde teminat gösterilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/669 · K. 2025/8

9 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/407 · K. 2024/812

23 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/38 · K. 2025/128

19 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/438 · K. 2025/9

9 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/67 · K. 2025/175

5 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/319 · K. 2024/670

3 Eylül 2024