DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:06/11/2024 KARAR TARİHİ:09/01/2025 Dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ... lehdarı olduğu bir adet çek yaprağının, Keşideci ... LTD. ŞTİ. tarafından imza yoluyla müvekkil şirkete geçmiş akabinde müvekkilin zilyetliğinden iradesi dışında çıkarak zayi olduğunu, Müvekkilin ödemelerini hakediş usulüne göre bazı dönemlerin çek ile bazı dönemler nakit olarak aldığını, Müvekkilin vadesi yaklaşan çeklerini bankaya tahsile vermek istediğini ancak bazı çeklerinin zilyetliğinde olmadığını fark ettiğini, Davaya konu çeklerin müvekkilin çek cüzdanında muhafaza edilirken çalındığı veya kaybolduğunu, çeklerin müvekkil tarafından tediye makbuzu düzenletilerek teslim alındığını, Müvekkilin çekleri bir arada tutup vadesi geldiğinde bankaya ibraz etmek üzere sakladığını, çeklerin...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/669 Esas KARAR NO:2025/8
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:06/11/2024 KARAR TARİHİ:09/01/2025
Dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ... lehdarı olduğu bir adet çek yaprağının, Keşideci ... LTD. ŞTİ. tarafından imza yoluyla müvekkil şirkete geçmiş akabinde müvekkilin zilyetliğinden iradesi dışında çıkarak zayi olduğunu, Müvekkilin ödemelerini hakediş usulüne göre bazı dönemlerin çek ile bazı dönemler nakit olarak aldığını, Müvekkilin vadesi yaklaşan çeklerini bankaya tahsile vermek istediğini ancak bazı çeklerinin zilyetliğinde olmadığını fark ettiğini, Davaya konu çeklerin müvekkilin çek cüzdanında muhafaza edilirken çalındığı veya kaybolduğunu, çeklerin müvekkil tarafından tediye makbuzu düzenletilerek teslim alındığını, Müvekkilin çekleri bir arada tutup vadesi geldiğinde bankaya ibraz etmek üzere sakladığını, çeklerin kaybolmuş veya çalındığını, tüm bu nedenlerle ... A.ş. Keşidecisi ... Ltd. Şti. Olan Z1016296 seri numaralı 31.10.2024 keşide tarihli 120.000,00 TL (Yüzyirmi Bin Türk Lirası) tutarlı çek Bilgileri verilen çek için Mahkemenin uygun göreceği bir teminat mukabilinde, ihtiyati tedbir niteliğinde ÖDEME YASAĞI kararı verilmesini, keyfiyetin ilgili bankalara müzekkere ile bildirilmesine, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi ilanlarının yaptırılmasına, yine yukarıda belirtilen, listesi yukarıda belirtilen çeklerin İPTALİNE karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Dava dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Davacı vekili 06/01/2025 Uyap havale tarihli dilekçesi ile açmış olduğu davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup, HMK.nun 307 ilâ 312.maddeleri arasında düzenlenmiştir. HMK.nun 307.maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiştir. Bu kapsamda, davacı vekili tarafından davadan feragat edildiği, vekilin vekaletnamesinin incelenmesinde, davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak izah edildiği üzere; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Harçlar yasası uyarınca alınması gereken 615,40 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 427,60-TL'den düşümü ile 187,8-TL eksik harcın davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına, 3-Dava açılırken yatırılan gider avansından kullanılan veya kullanılacak olanların mahsubu ile kalan bakiyenin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden inceleme sonunda karar verildi. 09/01/2025
Katip ... e-imzalıdır Hakim .....