DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:30/01/2025 KARAR TARİHİ:05/03/2025 Dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin elinde bulunan Keşidecisi; ... (...) olan ... Şubesine ait ... ... İBAN NUMARALI olan;30.01.2025 tarihli 1.250.000,00-TL bedelli ... seri numaralı çek, hamil olarak elinde bulundurmaktayken kaybolduğunu, Müvekkilin davaya konu çeki teslim aldıktan sonra ofisine getirdiğini ve çek günü yaklaşana kadar da kaybolduğunu fark edemediğini, ofise gelen ve giden herkes şüpheli olabileceği gibi müvekkilin maddi manevi mağdur olmaması, şirket yetkilisi ve tacir olması sebebiyle bankacılık kredi işlemleri yapması ve şirketi yönetip şirket banka hesaplarını faal olarak tutması gerektiği, iş bu çek sebebiyle banka notları düşeceğinden yetkilisi olduğu şirketinde zarar göreceği tüm bu nedenlerle öncelikle...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/67 Esas KARAR NO :2025/175
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:30/01/2025 KARAR TARİHİ:05/03/2025
Dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin elinde bulunan Keşidecisi; ... (...) olan ... Şubesine ait ... ... İBAN NUMARALI olan;30.01.2025 tarihli 1.250.000,00-TL bedelli ... seri numaralı çek, hamil olarak elinde bulundurmaktayken kaybolduğunu, Müvekkilin davaya konu çeki teslim aldıktan sonra ofisine getirdiğini ve çek günü yaklaşana kadar da kaybolduğunu fark edemediğini, ofise gelen ve giden herkes şüpheli olabileceği gibi müvekkilin maddi manevi mağdur olmaması, şirket yetkilisi ve tacir olması sebebiyle bankacılık kredi işlemleri yapması ve şirketi yönetip şirket banka hesaplarını faal olarak tutması gerektiği, iş bu çek sebebiyle banka notları düşeceğinden yetkilisi olduğu şirketinde zarar göreceği tüm bu nedenlerle öncelikle Keşidecisi; ... ... (...) olan ... ... .../... Şubesine ait ... ... iban numaralı olan;30.01.2025 tarihli 1.250.000,00-TL bedelli ... seri numaralı çekin ödenmemesi amacıyla teminat mukabili ihtiyati tedbir kararı verilmesine, ilgili çekin zayi nedeniyle iptaline ve davaya ait yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davaya müdahil olacak 3. Şahıslara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Dava, Kıymetli Evrak İptali davasıdır. TTK.nun 762 .maddeleri gereğince senedin zayi edildiğine dair Ticaret Sicil Gazetesi aracılığı ile birer hafta ara ile 3 defa ilan yapılmış olup, buna ilişkin olarak ilanların suretleri dosyamız içine alınmıştır. Bankaya yazılan müzekkereye cevap verildiği ve çekin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür. Mahkememizce, dava konusu senedin zayi nedeniyle iptaline ilişkin yeterli kanaat oluştuğundan, davanın kabulü ile Keşidecisi; ... Şirketi (...) olan ... ... .../... Şubesine ait ... ... iban numaralı olan;30.01.2025 tarihli 1.250.000,00-TL bedelli 9183123 seri numaralı çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak düzenlendiği üzere; 1-Davacının davasının kabulü ile, Keşidecisi; ... (...) olan, ... ... .../... Şubesine ait ... iban numaralı olan;30.01.2025 tarihli 1.250.000,00-TL bedelli ... seri numaralı çekin senedin zayii nedeniyle iptaline, 2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Kalan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacı tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi 05/03/2025
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır