Mahkememizde görülmekte olan Ticari Ünvanın Korunması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... markasının tanınmış markalara ait özel sicilinde 6 numarada kayıtlı olduğunu, dünya çapında bilinmekte olduğunu ve korunduğunu, 01.11.2024 tarihinde çok sayıdaki haber kaynaklarında "VERGİ YÜZSÜZLERİ LİSTESİ AÇIKLANDI" gibi başlıklarla haberler yapıldığını, Türkiye'de ilk kez açıklanan bu listede davalının adının da 56 milyon 173 bin TL vergi borcuyla geçtiğinin, pek çok kişi tarafından ilgili şirketin müvekkili şirketin de dahil olduğu ... Holding grup şirketlerinden birisi olduğunun değerlendirildiğini, davalı tarafından kullanılan ünvanın ... Holding grup şirketine dahilmiş gibi bir algı uyandırması nedeniyle ticari ve vergisel sorunları nedeniyle müvekkil şirkete ait markanın lekelenmesine sebep...
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR "GÖREVSİZLİK"
ESAS NO : 2025 KARAR NO : 2025
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. . DAVALI : DAVA : Ticari Ünvanın Korunması DAVA TARİHİ : 23/01/2025 KARAR TARİHİ : 24/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Ünvanın Korunması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... markasının tanınmış markalara ait özel sicilinde 6 numarada kayıtlı olduğunu, dünya çapında bilinmekte olduğunu ve korunduğunu, 01.11.2024 tarihinde çok sayıdaki haber kaynaklarında "VERGİ YÜZSÜZLERİ LİSTESİ AÇIKLANDI" gibi başlıklarla haberler yapıldığını, Türkiye'de ilk kez açıklanan bu listede davalının adının da 56 milyon 173 bin TL vergi borcuyla geçtiğinin, pek çok kişi tarafından ilgili şirketin müvekkili şirketin de dahil olduğu ... Holding grup şirketlerinden birisi olduğunun değerlendirildiğini, davalı tarafından kullanılan ünvanın ... Holding grup şirketine dahilmiş gibi bir algı uyandırması nedeniyle ticari ve vergisel sorunları nedeniyle müvekkil şirkete ait markanın lekelenmesine sebep olduğunun, müvekkili şirketin "..." markasının/ ünvanının asıl ve ayırt edici unsurunun "..." ibaresi olduğunu, davalının ticaret ünvanının başında kullandığı ... ifadesindeki vurgu direkt ... kelimesi üzerine odaklandığını, müvekkili şirkete ait ... kelimesiyle başlayan pek çok seri marka bulunduğunu, Davalının ayırt edicilikten uzaklaşmadan/ karıştırılma tehlikesini tamamen bertaraf etmeden müvekkili şirkete ait seri markalardan/grup şirketlerden birisini oluştururcasına ... markasını/adını haksız biçimde kullandığını, Davalının, işletmesinde ve araçlarında kullandığı ... ibaresini müvekkili şirketin tanınmış ve tescilli olan ... markasını ticaret ünvanında haksız olarak kullandığını, müvekkili şirkete ait "..." markasının tanınmış marka olması nedeniyle daha yüksek bir korunmayı hak ettiğini, Davalının müvekkili şirkete ait markanın tanınmışlığından haksız yararlanma sağlayabileceğini, reklam gücünden haksız biçimde yararlanarak satışını/hizmetini artıracağını, toplumun dikkatini çekeceğini ve müvekkili şirketin temsil ettiği imajı ve güveni hiçbir masraf ve çaba harcamadan kendi hizmetlerine devrini sağlayacağını, diğer yandan-davalının-müvekkili şirket ile aynı kalitede hizmet sunamaması halinde tüketicilerin/tacirlerin bunun sonuçlarını müvekkili şirketin markalarına mal edeceğini, bu şekilde müvekkili şirketin markasının giderek sıradanlaşacağı, ayırt edici gücünün ve etkileme alanının zayıflayacağını belirterek, maddi - manevi tazminat, müvekkili şirketin ticaret unvanına yönelik olan tecavüzün önlenmesi, davalı şirketin her türlü tanıtım ve ilanlarının kaldırılması, haksız rekabet teşkil etmekte olan davalı şirket ünvanının yer aldığı her türlü tabela, afiş ve benzeri yerlerden kaldırılarak imha edilmesi ve sair hakları saklı tutarak,...