Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili .................. tarafından 06.02.2020 tarihinde kurulan ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin kurucu ortağı olduğunu, şirketin kuruluşuna ilişkin ana sözleşmenin 11.02.2020 tarihinde Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde yayımlanmış olup, şirket 106485 Sicil Numarası ile Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde kayıtlı olduğunu, müvekkilinin şirketteki güncel ortaklık payının toplam 50.000 paylık sermayenin 10.000 payını oluşturmakta olduğunu, müvekkilinin ilk 3 yıl için yönetim kurulu başkanı seçildiğini ve 11 Şubat 2023 itibarıyla bu görevi sona erdiğini, müvekkili ... tarafından açılan ve Bursa 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında görülen Türk Ticaret Kanununun 531/1. maddesi...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO :2024 KARAR NO :2025
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP
DAVACI : VEKİLİ :Av. DAVALI : TEMSİL KAYYIMI : DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 11/12/2024 KARAR TARİHİ : 24/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili .................. tarafından 06.02.2020 tarihinde kurulan ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin kurucu ortağı olduğunu, şirketin kuruluşuna ilişkin ana sözleşmenin 11.02.2020 tarihinde Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde yayımlanmış olup, şirket 106485 Sicil Numarası ile Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde kayıtlı olduğunu, müvekkilinin şirketteki güncel ortaklık payının toplam 50.000 paylık sermayenin 10.000 payını oluşturmakta olduğunu, müvekkilinin ilk 3 yıl için yönetim kurulu başkanı seçildiğini ve 11 Şubat 2023 itibarıyla bu görevi sona erdiğini, müvekkili ... tarafından açılan ve Bursa 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında görülen Türk Ticaret Kanununun 531/1. maddesi uyarınca şirketin haklı nedenle feshi talebine ilişkin davanın 13.11.2024 tarihli duruşmasında, "Davacı vekilinin beyanlarına ve ibraz etmiş olduğu Ticaret Gazetesi suretlerinden, davalı şirketin 11.02.2023 tarihinden itibaren önceki yönetim kurulu görevinin sona ermiş olması nedeniyle organsız kaldığı, bu nedenle bu davada temsil edilmediği anlaşıldığından davacı vekiline davalı şirketi mahkememiz dosyasında temsil etmek üzere kayyım atanması için dava açmak üzere 1 aylık kesin süre verilmesine" şeklinde ara karar alındığını, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nda yönetim kayyımı atanmasına ilişkin özel bir düzenleme bulunmadığından, Türk Ticaret Kanununun 1. maddesi'ne yollamada bulunarak Türk Medeni Kanununun 403. maddesi ve devamı hükümleri uyarınca kayyım atanması talep edilmekte olduğunu, Türk Medeni Kanununun 403. maddesi, kayyımın belirli işleri görmek veya malvarlığını yönetmek amacıyla atanabileceğini düzenlerken, 426 ve 427. maddeleri temsil ve yönetim kayyımı atanmasına ilişkin esasları belirlemekte olduğunu, davalı şirketin ticaret sicil kayıtlarına göre halen yönetim organı bulunmadığını, şirketin organsız kalması nedeniyle Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında taraf teşkilinin sağlanması ve şirketin dava dosyasında temsil edilmesi için kayyım atanması gerekli olduğunu, ara kararla müvekkiline verilen yetki doğrultusunda işbu davanın açılması gerektiğini, davalı şirketin yönetim organı bulunmaması nedeniyle, davada taraf teşkili sağlanamadığını, bu durumun, yargılama sürecinin uzamasına, müvekkilinin ve davalı şirketin haklarının korunamamasına sebep olmakta olduğunu, şirketin yargılama sürecinde temsil edilmemesi, hem davanın etkin bir şekilde görülmesini engellediğini hem de şirket ile müvekkilinin hak ve menfaatl...