Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket bünyesinde İnşaat Tüm Riskler sigortalısı --------Valiliği --------- Proje Koordinasyon Birimi olan sigorta ettiren ---------- Şti.'nin , --------- Mah. ---------- Cad. --------- Lisesi Dış Kapı No: --------- -----------adresinde Eğitim Yapıları Yeniden Yapım İnşaatı İşi isimli projede yüklenici işveren pozisyonda çalıştığını, 27.05.2023 tarihinde işbu adreste gece 03:00 sularında hırsızlık olayı olduğunu, faili meçhul şahıslar tarafından şantiye etrafını çevreleyen demir teller kesilerek şantiye sahasına girildiğini, hırsızlık hadisesinin meydana gelmesinde kırma zorlama yöntemlerinden bir veya birkaçının kullanıldığının tespit edildiğini, bir kısım elektrik kablosunun çalınmış kalan kısmının ise...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/87 KARAR NO: 2024/989 DAVA: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ: 02/02/2024 KARAR TARİHİ: 19/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket bünyesinde İnşaat Tüm Riskler sigortalısı --------Valiliği --------- Proje Koordinasyon Birimi olan sigorta ettiren ---------- Şti.'nin , --------- Mah. ---------- Cad. --------- Lisesi Dış Kapı No: --------- -----------adresinde Eğitim Yapıları Yeniden Yapım İnşaatı İşi isimli projede yüklenici işveren pozisyonda çalıştığını, 27.05.2023 tarihinde işbu adreste gece 03:00 sularında hırsızlık olayı olduğunu, faili meçhul şahıslar tarafından şantiye etrafını çevreleyen demir teller kesilerek şantiye sahasına girildiğini, hırsızlık hadisesinin meydana gelmesinde kırma zorlama yöntemlerinden bir veya birkaçının kullanıldığının tespit edildiğini, bir kısım elektrik kablosunun çalınmış kalan kısmının ise kullanılamaz hale getirildiğini, eksper tarafından kalan kısmının sovtajı hesaplanarak hasar tazminatından düşülerek sigortalıya 123.490,83 TL ödendiğini, --------- Şti. Şirketi ile karşı taraf ---------- Şti arasında Danışma ve Güvenlik Hizmeti Sözleşmesi mevcut olduğunu, ---------- Şti işbu sözleşmedeki güvenlik-koruma yükümlülüklerini yerine getirmediğinden verilen zarardan sorumlu olduğunu, davalı şirket yükümlülüklerini yerine getirmek suretiyle hırsızlığı fark etse idi işbu rizikonun gerçekleşmeyeceğini, müvekkili şirketin, hem TTK Md. 1472 uyarınca hem de temlik beyanıyla sigortalının dava ve talep haklarına halef olduğunu beyanla fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak üzere rücuen tazminat alacağı olan 123.490,83 TL'nin ödeme tarihi olan 26.07.2023 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf, yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davaya karşı cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava, hukuki niteliği itibariyle davacının sigortalısının şantiye sahasında meydana gelen hırsızlık olayında çalınan emtialara ilişkin meydana gelen zararı sigortalıya ödenmesi neticesinde güvenlikten sorumlu olduğunu iddia ettiği davalıdan 6102 Sayılı TTK'nun 1472. maddesi uyarınca zararın rücuen tazmini isteminden ibarettir. Davacı sigorta şirketi tarafından, ---------- Valiliği----------- Proje Koordinasyon Birimi adına düzenlenmiş ----------- Şti. tarafından sigorta ettirilen -------- Mah. -------- Cad. ---------- Lisesi Dış Kapı No:--------- ------------ riziko adresi yönünden 26.07.2021-18.03.2023 tarihlerini kapsayan, İnşaat Tüm Riskler Sigorta Poliçesi düzenlendiği, 83.361.000,00 TL sigorta bedeli belirlenmiş olup 28.11.2022 tanzim tarihli 3. zeyil ile 135.000.000 TL şeklinde revize edildiği, dava konusu hırsızlık hadisesinin 27.05.2023 tarihinde meydana geldiği...