DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/01/2018 KARAR TARİHİ : 03/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı, müvekkili şirketin bayi/distribütörü (... A.Ş) kanalı ile aralarında dava dilekçesinin ekinde belirtilen sözleşmeyi akdettiklerini, belirtilen sözleşmenin 3. Maddesinde davalı, müvekkili şirketin pazarlama ve satışını gerçekleştirdiği bira ürünlerinden 18.000 litre miktarındaki ürünü müşterilerine satmayı taahhüt ettiğini, 01.01.2015 tarihinde akdedilen sözleşmenin herhangi bir süre sınırlamasına bağlı olmaksızın satış miktarının tamamlanması ile birlikte sona erdiğini, taraflar arasında yapılan sözleşmenin 12. Maddesinde davalı iş yerinin açılmasına veya işletilmesine katkıda bulunmak ve iş yerindeki...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA ASLİYE TİCARET 2. MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/687 KARAR NO : 2022/588
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... ... DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/01/2018 KARAR TARİHİ : 03/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı, müvekkili şirketin bayi/distribütörü (... A.Ş) kanalı ile aralarında dava dilekçesinin ekinde belirtilen sözleşmeyi akdettiklerini, belirtilen sözleşmenin 3. Maddesinde davalı, müvekkili şirketin pazarlama ve satışını gerçekleştirdiği bira ürünlerinden 18.000 litre miktarındaki ürünü müşterilerine satmayı taahhüt ettiğini, 01.01.2015 tarihinde akdedilen sözleşmenin herhangi bir süre sınırlamasına bağlı olmaksızın satış miktarının tamamlanması ile birlikte sona erdiğini, taraflar arasında yapılan sözleşmenin 12. Maddesinde davalı iş yerinin açılmasına veya işletilmesine katkıda bulunmak ve iş yerindeki ticari faaliyetlerini arttırmak amacı ile müvekkili şirket bayi/döstribütör kanalı ile sözleşmeye bağlı olarak davalıya 10.308,48-TL katkı payı ödenmesi mutabakatına varıldığını, müvekkil şirket tarafından belirtilen katkı payının davalıya ödendiğini, müvekkil şirketin sözleşmenin 12. Maddesi gereğince mutabakata varılan 10.308,48-TL katkı payını davalı-işleticiye bayi/disribütörün 06.05.2015 tarihinde ödediğini ve bayi/disribütörün ise müvekkili şirkete fatura ederek fatura ve şirket kayıtarından da anlaşılacağı üzere müvekkili şirket tarafından bayi/disribütör ... A.Ş'ye ödeme yaptığını belirterek; davalının sözleşme hükümlerini ihlali sonucunda müvekkili şirket tarafından davalıya ödenen 10.308,48-TL katkı payının ödeme tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı vasisi cevap dilekçesinde özetle; davacı şirket ile yapılan açık satış noktası sözleşmesindeki ve diğer evraklarda tanzim tarihinin bulunmadığını ayrıca atılan imzaların kendisine ait olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, davalının, davacının bayi-distribitör kanalı ile imzalanan açık satış noktası sözleşmesi gereğince on sekiz bin litre miktarındaki ürünü müşteriye satması taahhüdü karşısında 10.308,48-TL katkı payı ödemesi yapıldığı, davalının sözleşme hükümlerine aykırı davranması nedeniyle davalıya ödenen katkı payının ticari faizi ile birlikte iadesi talebine ilişkindir. .... ve A.Ş'ne, Mersin İstiklal Vergi Dairesine, Mersin Kapatılan 4. Sulh Hukuk Mahkemesine müzekkere yazıldığı görüldü. Mersin Vergi Dairesi Başkanlığı tarafından davalı ...'ın işletme hesabına göre defter tuttuğundan BA-BS bildirim zorunluluğu olmadığı, 2015/... dönemine ait KDV beyannamesi çıktısının gönderildiği görüldü. İstiklal Vergi Dairesi Müdürlüğü t...