DAVA : Menfi Tespit ve istirdat (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :29/12/2021 KARAR TARİHİ : 19/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : .... Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA :Davacı vekili dava dilekçesi özetle; Davacı müvekkili ... ...plakalı aracını ...'e sattığını, devir bedelinin bir kısmını davaya konu çek olan ... no'lu 50.000TL bedelli 10/12/2020 tarihli çek ile aldığını, müvekkili iş bu çek'i cirolayarak ...' den ( ...) almış olduğu .... plakalı araca karşılık 02/10/2019 tarihinde ...' e verdiğini, dava konusu çekin vadesi geldiğinde müvekkilin cirolayarak vermiş olduğu çeki keşideci ... ...' e ödemiş ve çeki teslim aldığını, davacı müvekkili ...' e çeki kendisine vermesini ya da cirosunun karalanmasını söylemiş ve sonrasında Keşideci ... müvekkilinin cirosunu karalamayı unutarak çekin vadesi olan...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A G E R E K Ç E L İ K A R A R
ESAS NO : 2021/1022 Esas KARAR NO : 2022/361
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - .. DAVA : Menfi Tespit ve istirdat (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :29/12/2021 KARAR TARİHİ : 19/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : .... Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA :Davacı vekili dava dilekçesi özetle; Davacı müvekkili ... ...plakalı aracını ...'e sattığını, devir bedelinin bir kısmını davaya konu çek olan ... no'lu 50.000TL bedelli 10/12/2020 tarihli çek ile aldığını, müvekkili iş bu çek'i cirolayarak ...' den ( ...) almış olduğu .... plakalı araca karşılık 02/10/2019 tarihinde ...' e verdiğini, dava konusu çekin vadesi geldiğinde müvekkilin cirolayarak vermiş olduğu çeki keşideci ... ...' e ödemiş ve çeki teslim aldığını, davacı müvekkili ...' e çeki kendisine vermesini ya da cirosunun karalanmasını söylemiş ve sonrasında Keşideci ... müvekkilinin cirosunu karalamayı unutarak çekin vadesi olan 10/12/2020 tarihini karalayarak 05/04/2021 tarihini atmış ve çeki tekrar kullandığını, somut olay bu şekilde iken maddi hukuk bakımından kambio vasfına haiz olmayan, alacaklının cirosunun bankaya ibrazdan sonra eklenmesi, ibrazdan sonra alacağın temliki hükmünde de olsa davalı/takip alacaklısına bir cironun olmaması vb. nedenlerle yetkili hamil olmayan davalı tarafından kambio senetlerine özgü haciz yolu ile takip yoluna da konu edilemeyecek olan çek Davalı ... ... tarafından Adana Genel İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyası ile kambio senetlerine özgü haciz yolu ile takibe girişildiğini beyan etmekle davanın kabulü ile müvekkilinin icra dosyası kapsamında borçlu olmadığının tespiti talebine ilişkindir. CEVAP: ciro zincirinde kopukluk olsa dahi Cirolar arasındaki bağlılığın kontrolü sadece şeklen yapıldığını arada bir imzanın sahte olması veya yetkisiz bir kimse tarafından atılmış bulunması, ciro zincirini bozmayacağını, şeklen hak sahibi görünen kişiden çeki iktisap eden kimse kötü niyetle veya ağır kusurla davranmamış olduğu takdirde, bu kazanımı korunur. Bir poliçeyi elinde bulunduran kişi, son ciro beyaz ciro olsa da kendi hakkı müteselsil ve birbirine bağlı cirolardan anlaşıldığı takdirde, yetkili hamil sayılacağı belirtildiği iş bu nedenlerle davanın reddini talep etmiştir. DELİL VE GEREKÇE: İCRA DOSYASI: Adana Genel İcra Müdürlüğünün ... E sayılı takip dosyasının inelenmesinde; alacaklının ... borçluların M....., ... ve ... olduğu, takip dayanağının 05/04/2021 günlü ... nolu 50.000 TL bedelli çeke ilişkin kambiyo senetlerine gözgü haciz yolu ile yapılacak takipte ödeme emri olduğu, takip tarihinin 30/06/2021 takip çıkışının 53.387,92 TL olduğu görülmüştür. KABUL VE GEREKÇE: Tüm dosya kapsamına göre taraflar arasındaki uyuşmazlığın Adana Genel İcra Müdür...