Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 6 Şubat 2023 tarihinde meydana gelen yıkıcı deprem sonrasında Başharık Mah. Alperen Sk. Bünyan Apt. No:... Battalgazi/Malatya ev adresinde ve bu adrese ait ortak alanlarda hasarlar oluştuğunu, deprem sonrasında davacı tarafça 11/10/2023 tarihinde DASK'a hasar bildiriminde bulunulduğunu, bu bildirim sonrasında DASK tarafından dava konusu eve hasar dosyasının oluşturulduğunu ve eksper raporu alındığını, eksper raporu sonucunda 33.930,00 TL ve 2.645,00 TL tazminat ödemesinin tarafına yapıldığını, sonrasında ortak alanlarda meydana gelen hasarlar içinde hasar dosyası oluşturulduğu ve ekser raporu alındığı, bu rapor sonucunda her 8 daire için 41.099,90'er TL ödeme yapılacağının belirtildiğini, binada yaşayan diğer...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : Esas KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI :... (T.C. ...) ... DAVALI :... - ... VEKİLLERİ :Av. ... - [ Av. ... - [ DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/04/2024 KARAR TARİHİ : 29/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 6 Şubat 2023 tarihinde meydana gelen yıkıcı deprem sonrasında Başharık Mah. Alperen Sk. Bünyan Apt. No:... Battalgazi/Malatya ev adresinde ve bu adrese ait ortak alanlarda hasarlar oluştuğunu, deprem sonrasında davacı tarafça 11/10/2023 tarihinde DASK'a hasar bildiriminde bulunulduğunu, bu bildirim sonrasında DASK tarafından dava konusu eve hasar dosyasının oluşturulduğunu ve eksper raporu alındığını, eksper raporu sonucunda 33.930,00 TL ve 2.645,00 TL tazminat ödemesinin tarafına yapıldığını, sonrasında ortak alanlarda meydana gelen hasarlar içinde hasar dosyası oluşturulduğu ve ekser raporu alındığı, bu rapor sonucunda her 8 daire için 41.099,90'er TL ödeme yapılacağının belirtildiğini, binada yaşayan diğer sakinler buna ilişkin ödemeyi alırken, davacının tarafına tazminat ödemesinin yapılmadığını, tazminat ödemesinin yapılmadığına ilişkin DASK'a defalarca kez başvurduğunu fakat yinede sonuç alamadığını, izah edilen nedenlerden dolayı fazla ilişkin hakları saklı kalmak üzere 41.099,00 TL tazminatın faiziyle birlikte tarafına ödenmesini, yargılamaya giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili kurum bir ticari işletme olmadığı için, Kuruma karşı açılacak davalar hiçbir zaman nisbi ticari dava niteliğinde olamaz. Keza Kuruma karşı açılacak davalar ikinci tür ticari davalardan da olmadığını, Bununla birlikte DASK özel kanun olan Afet Sigortaları Kanunu kapsamında kurulup faaliyet yürüttüğü için Sigortacılık Kanunu hükümlerine tabi olmadığı gibi, TTK hükümlerine de tabi olmadığını, DASK bir sigorta şirketi olmadığından ve dolayısıyla faaliyette bulunmak üzere ruhsatı da mevcut olmadığından, TTK m. 1401/2 uyarınca TTK hükümlerine tabi değildir. DASK ile girilen hukuki ilişkilerden doğan uyuşmazlıklar hakkında Afet Sigortaları Kanunu ve diğer ikincil mevzuat uygulama alanı bulunduğunu, Dolayısıyla DASKa karşı açılan davalar TTKda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları niteliğinde olmadığından ticari dava olmadığını, açıklanan nedenlerden dolayı davanın asliye hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiğini, Dava konusu meskene ilişkin tapu kaydında herhangi bir rehin alacaklısının yer alıp almadığı hususu araştırılmalıdır. Davacının, sigorta poliçesinden kaynaklanan hasar tazminatı alacağı yönünden talepte bulunabilmesi için öncelikle rehin alacaklısının Türk Medeni Kanununun 879. madd...