Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı aracı kurum arasında 11/03/2013 tarihinde, ... portföy numaralı kaldıraçlı alım-satım işlemlerine aracılık sözleşmesi yapıldığını ve müvekkili adına, aracı kurum nezdinde ... numaralı hesap açıldığını, müvekkilinin bu tarihten itibaren ve bu hesap üzerinden alım-satım emirleri vermek suretiyle işlemler gerçekleştirdiğini, müvekkilinin söz konusu hesap üzerinde 26/12/2013 tarihi itibariyle 200.000,00-USD para olmasına rağmen, 26/12/2013-27/12/2013 tarihlerinde hesapta müvekkilinin bilgisi dışında alım-satım emirleri verilmesi nedeniyle müvekkilinin zarara uğradığını, 200.000,00-USD parasının neredeyse tükendiğini, müvekkili süreci önce uzlaşma yoluyla çözmek istemişse de davalı şirketin, müvekkilini yeterince aydınlatmadığı gibi, oluşan...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/121 KARAR NO :2024/849
DAVA:Maddi Tazminat DAVA TARİHİ:22/09/2022 KARAR TARİHİ:28/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı aracı kurum arasında 11/03/2013 tarihinde, ... portföy numaralı kaldıraçlı alım-satım işlemlerine aracılık sözleşmesi yapıldığını ve müvekkili adına, aracı kurum nezdinde ... numaralı hesap açıldığını, müvekkilinin bu tarihten itibaren ve bu hesap üzerinden alım-satım emirleri vermek suretiyle işlemler gerçekleştirdiğini, müvekkilinin söz konusu hesap üzerinde 26/12/2013 tarihi itibariyle 200.000,00-USD para olmasına rağmen, 26/12/2013-27/12/2013 tarihlerinde hesapta müvekkilinin bilgisi dışında alım-satım emirleri verilmesi nedeniyle müvekkilinin zarara uğradığını, 200.000,00-USD parasının neredeyse tükendiğini, müvekkili süreci önce uzlaşma yoluyla çözmek istemişse de davalı şirketin, müvekkilini yeterince aydınlatmadığı gibi, oluşan zararın giderilmesine de yanaşmadığını, bu süreçte müvekkilinin sorumlular hakkında gerekli adli sürecin başlatılması adına savcılığa başvurduğunu ve İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca ... soruşturma numarasına kayden bir soruşturma yürütüldüğünü, ancak soruşturmanın eksik incelemeyle takipsizlik ile sonuçlandığını, bahse konu soruşturma sürecinde müvekkilinin hesabında kendisinin bilgisi dışında gerçekleşen işlemlere dair hesaba giriş IP adreslerinin tespitinin sağlandığını, müvekkilinin bilgisi dışında emirler verildiği hususunun, soruşturma sürecinde temin edilen sisteme giriş(login) raporuyla sabit olduğunu, müvekkilinin kendisine ait işlemleri, davalı aracı kurum tarafından müvekkilinin işlem hacmi nedeniyle kendisine hediye edilen ... marka .... model cep telefonu üzerinde kurulu bulunan ... uygulaması aracılığıyla sağlamakta ve bu uygulama aracılığıyla gerçekleştirdiği işlemleri analiz edebilmekte olduğunu, ...'ün, ... piyasasında alım-satım(trading) işlemi yapılmasını, aynı anda birden fazla emir verilmesini sağlayan ve birçok ... şirketşi tarafından kullanılan online işlem platformu olduğunu, savcılık soruşturma sürecinde elde edilen kayıtlar ışığında müvekkilinin hesabına kendisi tarafından erişim sağlayan IP adreslerinin ..., ... numaralı IP adresleri olduğunu, bu IP adresleri dışında ... numaralı IP adresinin de müvekkilinin hesabına giriş yaptığı ve müvekkilinin bilgisi dışında alım-satım işlemleri gerçekleştirildiği, bu şüpheli işlemlerin gerçekleştirildiği ... numaralı IP adresinin ise davalı şirkete ait IP adresi olduğunun emniyet raporlarıyla soruşturma evrakına girdiğini, ayrıca bahse konu soruşturma kapsamında davalı şirket görevlilerinin ifadelerinde, müvekkilinin zarara uğraması sürecinde davalı şirket görevlilerince usul ve yasaya aykırı eylemler ve ihmaller nedeniyle müvekkilinin zarara uğramasına ne şekilde neden olduklarının da açığa çıktığını, davalı şirket görevlisi ... ... ...'in ifadesin...