DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı müvekkili şirkete 6331 sayılı "İş sağlığı ve Güvenliği Kanunu" uyarınca düzenlenen "İş Hijyeni Ölçüm, Test ve Analiz Labaratuvarları Hakkında Yönetmelik" doğrultusunda ortam gürültüsüne ilişkin "İş Sağlığı ve Güvenliği Ölçümk Raporu" hizmetini verdiğini , söz konusu hizmete karşılık olmarak borcun ödenmediğini, Bursa 12.İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ CEVABI : Davalı vekili tarafından vekaletname ibraz edilmiş, ancak davaya cevap verilmemiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Mahkememizin 06/07/2018 tarihli oturumunda davacı vekili ile davalı vekili duruşmaya birlikte katılarak karşılıklı sulh olduklarını, tarafların karşılıklı olarak yargılama gideri ile vekalet ücreti talep etmediklerini...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2018 KARAR NO : 2018
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. .. DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. .. DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 21/02/2018 KARAR TARİHİ : 06/07/2018 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı müvekkili şirkete 6331 sayılı "İş sağlığı ve Güvenliği Kanunu" uyarınca düzenlenen "İş Hijyeni Ölçüm, Test ve Analiz Labaratuvarları Hakkında Yönetmelik" doğrultusunda ortam gürültüsüne ilişkin "İş Sağlığı ve Güvenliği Ölçümk Raporu" hizmetini verdiğini , söz konusu hizmete karşılık olmarak borcun ödenmediğini, Bursa 12.İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ CEVABI : Davalı vekili tarafından vekaletname ibraz edilmiş, ancak davaya cevap verilmemiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Mahkememizin 06/07/2018 tarihli oturumunda davacı vekili ile davalı vekili duruşmaya birlikte katılarak karşılıklı sulh olduklarını, tarafların karşılıklı olarak yargılama gideri ile vekalet ücreti talep etmediklerini bildirdikleri anlaşılmıştır. Davacı vekili ile davalı vekilinin beyanları da birlikte değerlendirilerek Mahkememizin 06/07/2018tarihli oturumunda tarafların sulh olması sebebiyle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; Tarafların sulh olması sebebiyle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, Alınması gereken harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, Davacı tarafça yapılan muhakeme masrafının kendi üzerinde bırakılmasına, Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine dair kesin karar taraf vekillerinin yüzlerine karşı açıkça okundu.06/07/2018
Katip ... Hakim ...