Mahkememizde görülmekte bulunan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, eski eşi ile birlikte ... Ltd.Şti.'nin kurucu ortaklarından olduğunu, diğer ortağın ise müvekkilinin eski eşinin kardeşi ... olduğunu, davacının 28/12/2012 tarihinde diğer hissadar ...'dan boşandığını, şirket müdürünün ... olduğunu, müvekkilinin boşandığı tarihten itibaren şirketin hiçbir faaliyetinden haberdar edilmediğini, 2011 yılı Kar payının dağıtımına ilişkin olarak açılan davanın Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2012/... esas sayılı dosyasında devam ettiğini, ...'ın aynı iş kolunda faaaliyet göstermek üzere bu kere kardeşi yerine çocukları ile bir şirket kurarak ... adı ile yüksek öğrenci kapasiteli ve son derece modern bir okul açtıklarını, 05/07/2012 tarihinde Özel Okul...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/11 Esas - 2022/648 T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/11 Esas KARAR NO : 2022/648
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : ... - ...
DAVALI : 1- ... A.Ş.- ... DAVALI : 2- .... LTD.ŞTİ.- ... DAVALI : 3- ... - ... VEKİLİ : ... - ...
DAVA : Şirket yöneticisinin azli, tazminat DAVA TARİHİ : 12/09/2014 KARAR TARİHİ : 21/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Mahkememizde görülmekte bulunan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, eski eşi ile birlikte ... Ltd.Şti.'nin kurucu ortaklarından olduğunu, diğer ortağın ise müvekkilinin eski eşinin kardeşi ... olduğunu, davacının 28/12/2012 tarihinde diğer hissadar ...'dan boşandığını, şirket müdürünün ... olduğunu, müvekkilinin boşandığı tarihten itibaren şirketin hiçbir faaliyetinden haberdar edilmediğini, 2011 yılı Kar payının dağıtımına ilişkin olarak açılan davanın Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2012/... esas sayılı dosyasında devam ettiğini, ...'ın aynı iş kolunda faaaliyet göstermek üzere bu kere kardeşi yerine çocukları ile bir şirket kurarak ... adı ile yüksek öğrenci kapasiteli ve son derece modern bir okul açtıklarını, 05/07/2012 tarihinde Özel Okul işletmeciliğine başlandığını, 17/05/2013 tarihinde Adana 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde tespit yapıldığını, ....Ltd.Şti.nin, ... adı altında faaliyet göstermeye başlandığını, ...'ın her iki şirketin 10 yıllığına müdürü olduğunu, şirketlerden biri dershane, diğeri özel okul ise de her iki şirketin de özel eğitim faaliyeti sürdürdüğünü, yine her iki şirkette de aynı kişinin müdür olduğunu, davalı ...'nin rekabet yasağına aykırı davrandığını, sadakat yükümlülüğünü yerine getirtemediğini, ortaklık ve müdürlükteki mesaisini şirkete harcamadığını, ortaklık imkanlarını kötüye kullandığını, şirkete ait önemli bilgi ve tecrübeleri bir başka ticari kuruluşa aktardığını belirterek, şirket müdürü olarak tedbiren müvekkilinin atanmasını, bu talep yerinde görülmez ise şirketin dava sonuna kadar kayyum tarafından yönetilmesine tedbiren karar verilmesini, ... ibare şekli logo ve isminin ... Şirketi tarafıdan işletilen ... tarafından kullanılmasının tedbiren durdurulmasını, ...'ın müdürlükten azlini, rekabet yasağına aykırı davranan ortağın haksız faaliyeti dolayısı ile şirkete vermiş olduğu zararların tespiti ve söz konusu zararların ortaklık hesabına aktarılmasına, rekabet yasaağına aykırı davranan müdürün varsa oluşturduğu kar mahkumiyetinin tespiti ve şirket hesaplarına aktarılmasına, müdürlük dolayısı ile elde etmiş olduğu menfaatlerin tespitine ve şirkete iadesine, rekabet yasağına aykırı davranan müdür ortağın kendi adına yapmış olduğu işlemlerin tespiti ve tespit edilen menfaatlerin ortaklığa bırakılmasına karar verilmesi talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZET...