DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/07/2022 KARAR TARİHİ : 28/11/2024 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili 29/07/2022 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Huzurdaki dosyada, davacı vekili özetle '' Davalı konumundaki -----sorumluluğu altında ve işletmesinde bulunan, dava dışı sigortalı -----kullanıcı kiracısı olduğu, müvekkil sigorta şirketi nezdinde -----nolu Modüler Kurumsal Sigorta Poliçesi ve ekindeki riziko adresleri listesi ile sigortalı bulunan----- adresindeki depoda 14.12.2020 tarihinde yaşanan yağmur baskını nedeniyle sigortalıya ait emtiada hasar meydana gelmiştir. Gerçekleşen olay, depo görevlileri ve yöneticileri tarafından tutulan hasar tutanağında '' 14 12.2020 tarihinde aşırı derecede yağan yağmur nedeniyle depo çatı...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/549 KARAR NO : 2024/790
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/07/2022 KARAR TARİHİ : 28/11/2024
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
DAVA: Davacı vekili 29/07/2022 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Huzurdaki dosyada, davacı vekili özetle '' Davalı konumundaki -----sorumluluğu altında ve işletmesinde bulunan, dava dışı sigortalı -----kullanıcı kiracısı olduğu, müvekkil sigorta şirketi nezdinde -----nolu Modüler Kurumsal Sigorta Poliçesi ve ekindeki riziko adresleri listesi ile sigortalı bulunan----- adresindeki depoda 14.12.2020 tarihinde yaşanan yağmur baskını nedeniyle sigortalıya ait emtiada hasar meydana gelmiştir. Gerçekleşen olay, depo görevlileri ve yöneticileri tarafından tutulan hasar tutanağında '' 14 12.2020 tarihinde aşırı derecede yağan yağmur nedeniyle depo çatı genelinde muhtelif alanlardan giren yağmur suyu sonrası---- ait ürünler ıslanarak hasarlanmıştır.'2 şeklinde ifade edilmiştir. Bağımsız uzman ekipler tarafından da meydana gelen hasarın nedeni yönünden tespit yapılmıştır. Ekspertiz raporu ve olay tutanağı, zararın yağmur baskını dolayısıyla oluşan dahili su hasarı kaynaklı olduğunu doğrulamaktadır. Taşınmazın yapısından kaynaklanan su hasarında, sigortalının kusuru ve sorumluluğu yoktur. Bina duvarları ve çatısı kiralanan binanın ana unsurlarını oluşturmaktadır. Olukları ve boruları ise mütemmim cüz niteliğindedir. Bu nedenle taşınmazın yapısındaki kusurlardan kaynaklanan yağmur suyu baskınından dolayı davalı şirket hem depolama sözleşmesi kapsamında hizmet sunan ardiyeci sıfatı ile, hem de kiralayan sıfatı ile sorumludur. Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davanın kabulü ile ---- İcra müdürlüğünün---- esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine konu alacağın aslı ve ferilerine ilişkin olarak yapılan itirazın iptali ve icra takibindeki miktar üzerinden takibin devamı ile takip konusu alacağın % 20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının ödenmesine '' denilerek itirazın iptali talep edilmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Huzurdaki dosyada davalı vekili özetle '' Davacı tarafın dava dilekçesinde ve delillerinde müvekkil şirket aleyhine yer alan hususlara itiraz eder, huzurdaki haksız ve mesnetsiz davanın reddini talep ederiz. Yabancı dilde belge ibrazına itiraz ediyoruz. Davacı delillerini Müvekkil şirkete tebliğ ettirmemiştir. Davcı şirketin aktif husumet ehliyeti ve müvekkil şirketin pasif husumet ehliyeti bulunmadığından davanın reddi gerekir. İddia konusu hasardan müvekkil şirketin kusuru bulunmamaktadır. Şöyle ki , öncelikle müvekkil şirketin sorumluluğunda olduğuna yönelik beyanlara itiraz eder ve sigortalının beyanı ile varsayım ve yoruma dayalı tespit ile müvekkilin sorumlu tutulmasının mümkün olmadığını belirtmek isteriz. Davacı tarafın kesin hasar nedenini, hasarın miktarını ispatla...