Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin tedbir talebinde özetle; 30/04/2023 tarihinde müvekkilinin çalışanı ... ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile davalı şirket sigortalısı Çalışanı ... ... sevk ve idaresindeki ... Sancaktepe -İSTANBUL Mezarlık caddesi üzerinden ... Caddesi istikametine seyri esnasında ... Caddesi kavşağına geldiğinde aracının ön kısımlarıyla ... caddesi üzerinden samandıra istikametine yolun sol şeridinde seyreden ve ani bir şekilde sağa manevra yaparak Mezarlık caddesine karşı yönden gelen trafiğin şeridine giriş yapan sürücü ... ... sevk ve idaresindeki ... Plakalı aracın ön kısımlarıyla çarpması ve çarpışma sonrası ... aracın savrularak durması sonucu maddi hasarlı kaza yapıldığını, kazaya karışan ......
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/25 Esas KARAR NO : 2025/11 DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 10/01/2024 KARAR TARİHİ : 08/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin tedbir talebinde özetle; 30/04/2023 tarihinde müvekkilinin çalışanı ... ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile davalı şirket sigortalısı Çalışanı ... ... sevk ve idaresindeki ... Sancaktepe -İSTANBUL Mezarlık caddesi üzerinden ... Caddesi istikametine seyri esnasında ... Caddesi kavşağına geldiğinde aracının ön kısımlarıyla ... caddesi üzerinden samandıra istikametine yolun sol şeridinde seyreden ve ani bir şekilde sağa manevra yaparak Mezarlık caddesine karşı yönden gelen trafiğin şeridine giriş yapan sürücü ... ... sevk ve idaresindeki ... Plakalı aracın ön kısımlarıyla çarpması ve çarpışma sonrası ... aracın savrularak durması sonucu maddi hasarlı kaza yapıldığını, kazaya karışan ... plakalı araç üzerine ihtiyaten tedbir konulmasını talep ettiği görülmüştür. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.ş. vekilinin cevap dilekçesinden özetle; Mevcut poliçede limit 108,000.00 TL olduğunu, müvekkili şirketten poliçe limitini aşan veya sigortalısının kusuru ile paralel olmayan bir bedel istenemeyeceğini, Müvekkili şirket sigortalısının kusuru oranında gerçek hasar bedelini ödeyerek borcunu ifa etmiş sayılacağını, Sigorta bir zenginleşme aracı olmayıp sigorta şirketinin, sigortalı aracın sebep olduğu kadar rıza sebebiyle üçüncü kişilere ait mal veya bedeni zarardan ötürü poliçede gösterilen limit meblağın tamamını değil üçüncü kişilerin maruz kaldığı gerçek zarar miktarını araştırıp ödeme yapılması gerektiğini, müvekkili şirket üzerine düşen mali sorumlulukları 18.09.2023 tarihinde davacı vekiline 2,043.18 TL değer kaybı ödemesi; 29.08.2023 tarihinde 117.956,82 TL maddi hasar ödemesi ödemek suretiyle yerine getirdiğini, Toplamda müvekkili şirketin yapmış olduğu ödeme. 120.000.00 TL tutarındadır ve poliçe limitinden daha fazla ödeme yapıldığını, müvekkili şirketin yapmış olduğu ödeme göz önüne alındığında teminat limitinin tamamının ödenmiş olduğu görüldüğü, bu sebeple müvekkili şirketin davaya konu araç için herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, Sayın Mahkeme nezdinde açılmış olan davanın öncelikle görevsizlik itirazımızın kabul edilerek görevli mahkemeye gönderilmesini, davanın usulden red edilmesini, Mahkeme aksi kanaatte ise esasa yönelik cevaplarımız dikkate alınarak esastan reddini, Yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davacıya yükletilmesine, karar verilmesini vekaleten talep etmişlerdir. DELİLLER: ... ve ... plaka sayılı aracın 30/04/2023 tarihindeki trafik tescil kayıtları mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Davalı sigorta şirketine ait poliçe ve hasar dosyası mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Bilirkişiler Makine Mühendisi Prof. Dr. ... ve Hukuk Bilirkişisi .....