DAVA : İstirdat (19/10/2022 tarihli talep dilekçesi gereği dava Menfi Tespit davasından İstirdat davasına dönüşmüştür) DAVA TARİHİ : 09/09/2021 KARAR TARİHİ : 08/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket aleyhine, davalı şirket tarafından tahakkuk ettirilen 31.08.2020 son ödeme tarihli 31.189,44 TL bedelli ,31.08.2020 son ödeme tarihli 125.135,94 TL bedelli iki adet kaçak elektrik faturasından dolayı borçlu olmadıklarının tespiti ile bu dava konusu faturaların iptalini talep ettiklerini, dava konusu faturalardan dolayı Müvekkili ... müşteri no.su ile abone olduğu elektrik sayacına uygulanacak enerji kesilmesi işlemlerinin tedbiren durdurulmasını , Müvekkili aleyhine dava konusu faturalardan dolayı ....İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/597 Esas KARAR NO : 2025/17 DAVA : İstirdat (19/10/2022 tarihli talep dilekçesi gereği dava Menfi Tespit davasından İstirdat davasına dönüşmüştür) DAVA TARİHİ : 09/09/2021 KARAR TARİHİ : 08/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket aleyhine, davalı şirket tarafından tahakkuk ettirilen 31.08.2020 son ödeme tarihli 31.189,44 TL bedelli ,31.08.2020 son ödeme tarihli 125.135,94 TL bedelli iki adet kaçak elektrik faturasından dolayı borçlu olmadıklarının tespiti ile bu dava konusu faturaların iptalini talep ettiklerini, dava konusu faturalardan dolayı Müvekkili ... müşteri no.su ile abone olduğu elektrik sayacına uygulanacak enerji kesilmesi işlemlerinin tedbiren durdurulmasını , Müvekkili aleyhine dava konusu faturalardan dolayı ....İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı icra dosyası ile başlatılan icra takibinin tedbiren durdurulması talep ettiğini, dava konusu faturalardan dolayı müvekkilinin ... no.lu hizmet noktası ve ... müşteri no.su ile abonesi olduğu elektrik sayacına uygulanacak enerji kesilmesi işlemlerinin Sayın Mahkemenizce takdir edilecek teminat mukabilinde tedbiren durdurulmasını, Yargılama giderleri ile dava vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; Kaçak elektrik kullanım tespiti ve tahakkuku mevzuata uygun olduğunu, Kurum işlemlerinde herhangi bir hata bulunmadığını, Davanın reddi gerektiğini, Davacının kullanımında olan ... nolu tüketim noktasına ait adreste 18.08.2020 tarihlerinde yapılan kontrolde kullandığı sayacı devre dışı bıraktığını, direkt bağlı kaçak elektrik enerjisi tüketildiği tespit edildiğini, tespite istinaden zabıt tarihinde yürürlükte olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği m.42 gereği 18.08.2020 tarihli ve ... seri numaralı tutanak tanzim edildiğini, kaçak kullanımın tespiti için mahkememizden bilirkişi İncelemesini talep ettiklerini, Kaçak kullanımı gösterir video kaydı, davanın reddini, Yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmişlerdir. DELİLLER: .... İcra Dairesinin 2021/... Esas sayılı dosyası mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Davalı şirkete müzekkere yazılarak davacı şirketin abone işlem dosyası ve endeks kayıtları mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Bilirkişi Elektrik Mühendisi ... tarafından hazırlanan 10.04.2022 tarihli bilirkişi raporundan özetle; "....Dosya münderecatının incelenmesi sonucunda; Bahse konu dönemde yürürlükte olan ''Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği hükümlerine göre, Davacının sayaç harici DİREK BAĞLANTI yaparak elektrik kullandığı, doğrudan elektrik kullandığı, bu durumda ölçüm dışı elektrik kullandığı ve harcanan elektriğin ölçülmesinin mümkün olmadığı belirlenmiştir. dosya içerisindeki bilgi...