Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin müvekkili şirket aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2024/ ... esas ve 2024/ ... esas sayılı dosyalarıyla çeke dayanak icra takibi başlattığını, ancak müvekkili şirket ile davalı şirket arasında borç ve ticari ilişki bulunmadığını, müvekkilinin ilgili icra dosya borçlarını icra tehdidi altında ödemek zorunda kaldığını iddia ederek; müvekkili şirketin borçlu olmadığı halde icra tehdidi altında ödemek zorunda kaldığı fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 350.000,00 TL'nin 03.01.2025 tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile beraber davalı taraftan tahsilini ve şimdilik 15.455,25 TL'nin 05.12.2024 tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/92 Esas KARAR NO : 2025/72 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/02/2025 KARAR TARİHİ : 11/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin müvekkili şirket aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2024/ ... esas ve 2024/ ... esas sayılı dosyalarıyla çeke dayanak icra takibi başlattığını, ancak müvekkili şirket ile davalı şirket arasında borç ve ticari ilişki bulunmadığını, müvekkilinin ilgili icra dosya borçlarını icra tehdidi altında ödemek zorunda kaldığını iddia ederek; müvekkili şirketin borçlu olmadığı halde icra tehdidi altında ödemek zorunda kaldığı fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 350.000,00 TL'nin 03.01.2025 tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile beraber davalı taraftan tahsilini ve şimdilik 15.455,25 TL'nin 05.12.2024 tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile beraber davalı taraftan tahsili ile müvekkile ödenmesine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, davacı tarafça ... İcra Müdürlüğünün 2024/ ... esas ve 2024/ ... esas sayılı dosyalarına icra tehdidi iddiasıyla ödeme yaptığına ilişkin davalı aleyhine açılan istirdat davasıdır. Mahkemelerin görevi kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her aşamasında mahkemece resen göz önüne alınır. Ticaret Mahkemesinin görev alanını düzenleyen 6102 Sayılı TTK'nın 4 ve 5 maddeleri şu şekildedir: "MADDE 4- (1) Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; a) Bu Kanunda, b) Türk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969 uncu maddelerinde, c) 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun malvarlığının veya işletmenin devralınması ile işletmelerin birleşmesi ve şekil değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203, rekabet yasağına ilişkin 444 ve 447, yayın sözleşmesine dair 487 ilâ 501, kredi mektubu ve kredi emrini düzenleyen 515 ilâ 519, komisyon sözleşmesine ilişkin 532 ilâ 545, ticari temsilciler, ticari vekiller ve diğer tacir yardımcıları için öngörülmüş bulunan 547 ilâ 554, havale hakkındaki 555 ilâ 560, saklama sözleşmelerini düzenleyen 561 ilâ 580 inci maddelerinde, d) Fikrî mülkiyet hukukuna dair mevzuatta, e) Borsa, sergi, panayır ve pazarlar ile antrepo ve ticarete özgü diğer yerlere ilişkin özel hükümlerde, f) Bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara ve ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemelerde, öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yar...