DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:14/08/2024 KARAR TARİHİ:30/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; Davalının ... adresinde davacıların görevlilerince 26/04/2024 tarihinde davalının işletmesinde yapılan kontrollerde EPTHY çekmek suretiyle sayaçtan geçirilmeksizin kaçak elektrik tüketimi yapıldığını, H/... tahakkuk numaralı kaçak elektrik tüketim tahakkukunun düzenlendiğini, yansıtılan kaçak elektrik kullanımının karşılığı davalı tarafından ödenmediğinden davacı şirket alacağının tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takip dosyası nezdinde davalı aleyhine icra takibi başlattığını, davalının bulunduğu miktarı ödemediğini, icra takibine itiraz ederek takibin...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/471 Esas KARAR NO:2025/94
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:14/08/2024 KARAR TARİHİ:30/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; Davalının ... adresinde davacıların görevlilerince 26/04/2024 tarihinde davalının işletmesinde yapılan kontrollerde EPTHY çekmek suretiyle sayaçtan geçirilmeksizin kaçak elektrik tüketimi yapıldığını, H/... tahakkuk numaralı kaçak elektrik tüketim tahakkukunun düzenlendiğini, yansıtılan kaçak elektrik kullanımının karşılığı davalı tarafından ödenmediğinden davacı şirket alacağının tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takip dosyası nezdinde davalı aleyhine icra takibi başlattığını, davalının bulunduğu miktarı ödemediğini, icra takibine itiraz ederek takibin durmasına sebep olduğunu belirterek; davalının .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası tahtında yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile icra takibinin devamına, davalının %20 den az olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemesine hükmedilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraf vekillerinin birleştirme talebinin değerlendirilmesi bakımından, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası incelenmiş olup taraflarının aynı olduğu, dava konusunun iş bu dosyanın davalısı tarafından açılan aynı faturaya dayalı menfi tespit davası olduğu, davanın derdest olduğu ve huzurdaki davadan önce açılmış olduğu anlaşılmıştır. HMK. 166/4. fıkrası gereğince "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." şeklindedir. .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas Esas sayılı dosyası incelendiğinde, her iki davanın taraflarının, sebebinin ve konusunun aynı olduğu, davalar arasında hukuki ve fiili bağlantının bulunduğu anlaşılmakla HMK. 166. maddesi gereğince .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının birleştirilmesine, yargılamaya daha ileri aşamada bulunan .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına, mahkememiz esasının birleştirme sebebiyle bu şekilde kapatılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememiz dosyasının daha önce açılan .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, 2-Yargılamanın .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına, 3-Yargılama masraflarının birleşen dosya üzerinden karara bağlanmasına, Dair taraf vekillerinin yüzüne karşı esas hükümle birlikte İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 30/0...