DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/10/2023 KARAR TARİHİ : 21/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin maliki bulunduğu ---- plakalı aracın 23.02.2022 tarihinde ----- sevk ve idaresindeyken tek taraflı olarak kazaya karıştığını, kaza tespit tutanağıyla sabit olduğu üzere işbu kazada KTK madde 13 ''Karayolunun yapımı, bakımı, işletilmesi ile görevli ve sorumlu bütün kuruluşlar, karayolu yapısını, trafik güvenliğini sağlayacak durumda bulundurmakla yükümlüdür. '' hükmü uyarınca---- İşletmesi sorumlu bulunduğunu, bahsi geçen trafik kazası nedeniyle Müvekkili Şirketin aracında maddi hasar meydana geldiğini, araçtaki maddi hasar miktarının tespitine yönelik...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/91 KARAR NO : 2025/35
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/10/2023 KARAR TARİHİ : 21/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin maliki bulunduğu ---- plakalı aracın 23.02.2022 tarihinde ----- sevk ve idaresindeyken tek taraflı olarak kazaya karıştığını, kaza tespit tutanağıyla sabit olduğu üzere işbu kazada KTK madde 13 ''Karayolunun yapımı, bakımı, işletilmesi ile görevli ve sorumlu bütün kuruluşlar, karayolu yapısını, trafik güvenliğini sağlayacak durumda bulundurmakla yükümlüdür. '' hükmü uyarınca---- İşletmesi sorumlu bulunduğunu, bahsi geçen trafik kazası nedeniyle Müvekkili Şirketin aracında maddi hasar meydana geldiğini, araçtaki maddi hasar miktarının tespitine yönelik eksper raporu aldırıldığını, eksper raporunda maddi hasar miktarının 17.973,93 TL olduğunun tespit edildiğini, meydana gelen zararın tespitine yönelik yaptırılan ekspertiz incelemesine 440,78 TL eksper raporu ücreti ödendiğini, maddi hasar miktarının, eksper raporu ücreti ve faiz miktarlarının tazmini için davalıya ---- İcra Müdürlüğünün ---- dosyası ile; 17.973,93 TL hasar miktar miktarı, 440,78 TL eksper raporu ücreti, 721,1 TL kaza tarihinden itibaren işleyen yasal faiz Alacak kalemlerinden oluşan 19.141,81 TL toplam alacağa ilişkin icra takibi başlatıldığını ancak davalının haksız ve hukuka aykırı olarak itirazda bulunduğunu beyan ederek fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile; ---- İcra Müdürlüğünün ----- sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanarak takibin devamına, haksız itiraz nedeni ile takip miktarının en az %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, davalının mal varlığı üzerinde ihtiyati haciz kararı verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf aleyhine hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu zararlandırıcı vakıanın meydana geldiği otoyolda müvekkili şirketin gerekli tüm önlemleri aldığını, üzerine düşen titizlikle yerine getirdiğini, davacı zararını ve müvekkil şirketin kusurunu ispatla yükümlü olduğunu, kaza tespit tutanağı müvekkili şirketin yokluğunda hatalı ve eksik şekilde düzenlenmiş olduğundan delil olarak değerlendirilmesi ve hükme esas alınması mümkün ığını, 23.02.2022 tarihinde düzenlenen Kaza Tespit Tutanağının Kazanın Özeti başlıklı bölümünde Karayolunun yapımı, bakımı ve işletmesinden sorumlu -- işleticisinin 2918 K.T.Y. madde 13'e göre yolun yapımı bakımı işletilmesi ile görevli ve sorumlu kuruluşun, trafik güvenliğini sağlayacak şekilde gerekli tedbirleri almadığından kusurlu olduğu görüş ve kanaatine varılmıştır." şeklinde tespitte bulunulduğunu, müvekkili...