Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/47 · K. 2025/34
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/47 K. 2025/34

E. 2025/47K. 2025/3421 Ocak 2025
hacizicra takibiihtiyati tedbiristinaf yoluitirazın iptaliön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Tüzel Kişilik Perdesinin Aralanması Ve Alacak İstemi) DAVA TARİHİ : 15/01/2025 KARAR TARİHİ : 21/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Dava niteliği itibariyle, Tüzel kişilik perdesinin aralanması ve itirazın iptali isteminden ibaret olduğu anlaşılmıştır. davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ----2012 eylül-tarihleri arasında muhasebe bölümünde işçi olarak çalışmış, 2021 yılı pandemi nedeniyle çalıştığı şirket tarafından işçilik alacakları ödenmeden işine son verildiğini, işçilik alacakları ödenmeyen müvekkil, borçlu------aleyhine 07.08.2021 tarihinde toplam 86.847,00 tl işçilik alacağı ---- icra müdürlüğü ---- esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatılmış ve takip kesinleştiğini, borçlu şirketin adresine 26.07.2023 tarihinde hacze gidilmiş, borçlu şirketin işyerinde haczi kabil malı...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/47 KARAR NO : 2025/34

DAVA : Alacak (Tüzel Kişilik Perdesinin Aralanması Ve Alacak İstemi) DAVA TARİHİ : 15/01/2025 KARAR TARİHİ : 21/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan Dava niteliği itibariyle, Tüzel kişilik perdesinin aralanması ve itirazın iptali isteminden ibaret olduğu anlaşılmıştır. davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ----2012 eylül-tarihleri arasında muhasebe bölümünde işçi olarak çalışmış, 2021 yılı pandemi nedeniyle çalıştığı şirket tarafından işçilik alacakları ödenmeden işine son verildiğini, işçilik alacakları ödenmeyen müvekkil, borçlu------aleyhine 07.08.2021 tarihinde toplam 86.847,00 tl işçilik alacağı ---- icra müdürlüğü ---- esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatılmış ve takip kesinleştiğini, borçlu şirketin adresine 26.07.2023 tarihinde hacze gidilmiş, borçlu şirketin işyerinde haczi kabil malı olmadığı icra müdürlüğü tarafından aynı tarihli haciz tutanağı ile tespit edildiğini, şirket ortak ve yöneticileri aile bireyleri olduğundan şirket bir aile şirketi olduğunu, borçlu şirket adına kayıtlı gemi satıldığında gemi bedeli taksitler halinde önceleri müvekkilin eşi----- hesabına, daha sonraları da davalı ... hesabına yatırıldığını, tüzel kişilik perdelemesi nedeniyle müvekkilin alacağını bir türlü tahsil edemediğini, tüm bu nedenlerle müvekkiller yönünden ileride telafisi imkansız zararların ortaya çıkmaması amacıyla davalılar adına kayıtlı tüm banka hesapları ve üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklar ile taşınır ve taşınmaz mallarının tamamı üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, davalılar ile borçlu şirket arasındaki ekonomik birliğin tespiti ile tüzel kişilik perdelerinin düz olarak kaldırılmasına, müvekkillerin alacaklısı olduğu -----icra dairesi icra müdürlüğünün ----sayılı dosyası borcundan davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarının tespiti ile fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 86.847,00 tl alacağın tüm ferileriyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

SAVUNMA Dilekçeler teatisi ve ön inceleme yapılmadan dosya üzerinden karar verilmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, Tüzel kişilik perdesinin aralanması ve alacak isteminden ibaret olduğu anlaşılmıştır. 6325 Sayılı Hukuk Uyusmazlıkların Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A maddesinin 2. Fıkrasında "Davacı arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadıgına ilişkin tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması halinde mahkemece davacıya, son tutanagın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektigi, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. ihtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi k...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/673 · K. 2025/383

21 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/797 · K. 2023/308

12 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/825 · K. 2025/909

20 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/575 · K. 2023/147

20 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/50 · K. 2023/935

29 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/126 · K. 2025/463

16 Haziran 2025