Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/816 · K. 2024/874
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/816 K. 2024/874

E. 2023/816K. 2024/87413 Kasım 2024
trafik kazasıtazminatkazanç kaybıhaksız fiilyetkili mahkemesigorta sözleşmesiyetkiye itirazkira bedelimaddi tazminattazminat davasıyerleşim yeribedel tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 21/06/2023 KARAR TARİHİ : 13/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Kemalpaşa ... Asliye Hukuk Mahkemesine sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkile ait ...plakalı aracın 08.03.2022 tarihinde, saat 16:30 sıralarında, İzmir İli, Kemalpaşa İlçesinde seyir halindeyken davalı ... Gıda Oto Emlak Petrol Ürünleri Turizm San. Ve Tic. Ltd. Şti'ne ait davalı ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... Plakalı dava dışı ... AŞ'nin karıştığı kazada müvekkilin kusuru olmaksızın çarpması neticesinde müvekkile ait ...plakalı aracın hasarlandığını, söz konusu meydana gelmesinde davalıların sorumluluğundaki... plakalı aracın %50 kusuruyla müvekkile ait ... plakalı aracın ise kusursuz...

Karar Metni

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/816 KARAR NO : 2024/874 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 21/06/2023 KARAR TARİHİ : 13/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Kemalpaşa ... Asliye Hukuk Mahkemesine sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkile ait ...plakalı aracın 08.03.2022 tarihinde, saat 16:30 sıralarında, İzmir İli, Kemalpaşa İlçesinde seyir halindeyken davalı ... Gıda Oto Emlak Petrol Ürünleri Turizm San. Ve Tic. Ltd. Şti'ne ait davalı ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... Plakalı dava dışı ... AŞ'nin karıştığı kazada müvekkilin kusuru olmaksızın çarpması neticesinde müvekkile ait ...plakalı aracın hasarlandığını, söz konusu meydana gelmesinde davalıların sorumluluğundaki... plakalı aracın %50 kusuruyla müvekkile ait ... plakalı aracın ise kusursuz olduğunu, bu durumun kaza tespit tutanağından anlaşıldığını, müvekkilin aracında oluşan hasar sonucu iş durması neticesinde kazanç kaybına uğradığını, bu nedenle davalıların müvekkile ait araçta meydana gelen zararları gidermekle yükümlü olduğunu, müvekkil şirketin bir araç kiralama şirketi olduğunu, davalılar sorumluluğundaki aracın haksız fiili ve kusuru ile meydana gelen trafik kazası sonucunda müvekkile ait aracın hasarlandığını, onarım geçirdiğini, müvekkil aracının onarımda kaldığı süreçte aracını kiraya veremediğini, iş durması nedeniyle kazanç kaybına uğradığını, müvekkilin uğramış olduğu kazanç kaybı zararının davalılar tarafından giderilmesi gerektiğini, yargılama öncesi zararların karşılanması için arabuluculuk başvurusu yapıldığını, arabuluculuk aşamasında anlaşma sağlanamadığını, bu durumun Kemalpaşa Arabuluculuk Bürosu ...Başvuru dosya numarası ... arabuluculuk numaralı dosya ile tutanak altına alındığını, davalının haksız fiili sebebiyle müvekkilin uğradığı iş durması, kazanç kaybı zararına binaen belirsiz alacak olarak 1.000,00-TLnin 08.03.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalılardan tahsili ile müvekkile ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Adı geçen mahkemece yapılan değerlendirme neticesinde ... karar sayılı ilam ile Kemalpaşa ilçesinin İzmir BB'si sınırlarında kaldığından davanın görülmesine İzmir ticaret mahkemeleri yetkili olduğundan görevsizlik kararı verilmekle yukarıda belirtilen mahkememizin esas sırasına kaydının yapıldığı anlaşılmıştır. Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacının iddialarını kabul etmediklerini, davacının tüm taleplerinin zamanaşımına uğradığını, ayrıca yetki itirazında bulunduklarını, iş bu davada her iki davalıların da yerleşim yerinin Nazilli olması nedeniyle yetkili mahkemenin Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, İzmir Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkisiz olup yetkisizlik kararı verilerek dosyanın yetkili mahkeme olan Aydın Asliye T...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/535 · K. 2024/151

28 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/93 · K. 2024/83

6 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/536 · K. 2024/348

15 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/44 · K. 2023/929

13 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/25 · K. 2024/431

29 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/710 · K. 2024/407

22 Mayıs 2024