DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2023 KARAR TARİHİ : 26/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasındaki ticari faaliyetler nezdinde davacının davalı şirkete ürünler yapıp teslim edildiğini, davalı şirkete davacı tarafça 3 adet fatura kesildiğini, faturalar için bir kısım ödeme aldığını, davalı tarafça ödenmeyen bakiye 186.376,96-TL için Bakırköy .... İcra Dairesinin .... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı tarafça takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu belirterek, davanın kabulünü, alacağın %20'si oranında davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/1205 Esas KARAR NO : 2024/1173
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2023 KARAR TARİHİ : 26/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasındaki ticari faaliyetler nezdinde davacının davalı şirkete ürünler yapıp teslim edildiğini, davalı şirkete davacı tarafça 3 adet fatura kesildiğini, faturalar için bir kısım ödeme aldığını, davalı tarafça ödenmeyen bakiye 186.376,96-TL için Bakırköy .... İcra Dairesinin .... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı tarafça takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu belirterek, davanın kabulünü, alacağın %20'si oranında davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle, davacı aleyhine 2 adet iade faturası kesildiğini, davalı ile davacı arasında alt fason ilişki söz konusu olduğunu, davalı ile üretim firması arasında fason ilişki söz konusu olduğunu, davalı ile de davacı yan arasında alt fason ilişki söz konusu olduğunu, davalının davacı yan tarafından kendisine yüklenen edimi, davacı tarafından belirttiği gibi yerine getirilmemesinden dolayı davalının ticari teamüllere uygun olarak seçimlik haklarını kullanarak bedelde indirim veya ayıplı malın iadesi şeklinde faturalar tanzim ettiğini belirterek, davanın esastan reddine, kötü niyetli alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep ettiği görülmüştür. DELİLLER : Bakırköy .... İcra Dairesinin .... esas sayılı dosyası, Atışalanı Vergi Dairesi Müdürlüğü yazı cevabı, Esenler Vergi Dairesi yazı cevabı, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü yazı cevabı, Bağcılar Sosyal Güvenlik Merkezi Müdürlüğü yazı cevabı, faturalar, ticari defterler ve belgeler, muavin defter kayıtları, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, Taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacı tarafından fatura ve cari hesap dayalı olarak başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan kısmi itirazın iptali takibin devamı ve icra inkar tazminatı taleplerinin sübut ve miktarı noktasında toplanmış olduğu görüldü. Bakırköy ..... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 186.376,96-TL asıl alacak ile faturaya dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, eldeki itirazın iptali davasının yasal süre içerisinde ikame edildiği anlaşılmıştır. Tarafların aktif ve pasif dava ehl...