DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ:17/09/2021 KARAR TARİHİ:23/01/2025 Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ----Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.DAVA: Davacı vekili; dilekçesinde özetle; davalı borçlu ------ aynı zamanda davacı şirketin ortağı olduğu, bu durumdan kaynaklanan, davalı borçlu tarafından --- işletilmesi sonucunda ----- muavin defter kayıtlarının tutulduğu, davacı şirketin isminden de anlaşılacağı üzere bir sermaye şirketi olup sermaye şirketlerinde, şirket ortaklarının ortaklar cari hesabından para çekmeleri durumunda KDV ve faiz hesaplanması gerektiği, işbu durumun gerçekleştirilebilmesi için adat faizinin hesaplanması bir diğer ifade ile adatlandırma yapılması...
T.C.İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/598 Esas KARAR NO:2025/39 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ:17/09/2021 KARAR TARİHİ:23/01/2025
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ----Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.DAVA: Davacı vekili; dilekçesinde özetle; davalı borçlu ------ aynı zamanda davacı şirketin ortağı olduğu, bu durumdan kaynaklanan, davalı borçlu tarafından --- işletilmesi sonucunda ----- muavin defter kayıtlarının tutulduğu, davacı şirketin isminden de anlaşılacağı üzere bir sermaye şirketi olup sermaye şirketlerinde, şirket ortaklarının ortaklar cari hesabından para çekmeleri durumunda KDV ve faiz hesaplanması gerektiği, işbu durumun gerçekleştirilebilmesi için adat faizinin hesaplanması bir diğer ifade ile adatlandırma yapılması gerektiği, ---- arasında yapılan mahsup sonucu arta kalan ve dolayısıyla davacı şirket alacağı tutar ile adat faizlerinin davalı borçludan tahsil edilemediği, davacı şirket tarafından, cari hesap ve yürütülen faizlere yönelik alacağının tahsili amacıyla davalı borçlu aleyhine ---- sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığı, davalı ---- ait davacı şirket nezdinde yer alan muavin defter kayıtları incelendiğinde -------avans alındığı davacı şirket ile davalı borçlu arasında bulunan cari hesap ilişkisinden kaynaklı olarak davacı şirketin, davalı borçludan 457.214,93 TL bakiye alacağı bulunduğu, her ne kadar davalı borçlunun itirazında dava konusu borçların davacı şirket tarafından fiktif borçlandırılma sonucunda ortaya çıktığı ve hatta kendisinin davacı şirketten alacaklı olduğu iddia edilmiş olsa da söz konusu faturaların davalı şirketin ticari defterlerine de işlenmiş olup ilgili belgeler incelendiğinde davacı şirketin alacağının ortaya çıkacağı,------sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, fazlaya ilişkin alacak ve talep haklarımız saklı kalmak kaydıyla takip konusu alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek yıllık %9 yasal faizi ile birlikte takibin devamına, davalı borçlunun itirazı haksız ve kötü niyetli olduğundan takip konusu tutarın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile yasal vekâlet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
ll. CEVAP:Davalı vekili; davalının ortağı olduğu davacı şirkete gerçekte herhangi bir borcu bulunmadığı, bu hususta davalı tarafından gönderilen ------ yevmiye numaralı ihtarnamesi içeriğinde ortaklar cari hesabı adı altında davalıya ilişkin tutulan şirket kayıtlarını kabul etmediklerini, ayrıca salt şirket kayıtları borcun varlığını ispata elverişli olmayacağı, bu kayıtlara dayanak belgelerin asıllarının incelenmesi ve davacı tarafça dosyaya sunulması gerektiği, aynı şekilde davalı ile ortağı olduğu şirket arasında herhangi bir cari hesap mutabakatı veya buna ilişkin...